Ухвала

від 21.03.2024 по справі 922/690/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"21" березня 2024 р. м ХарківСправа № 922/690/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ємельянової О.О.

розглянувши матеріали позовної заяви

Акціонерного товариства "Сенс Банк" 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 100 до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецмонтаж підйом", 61038, м. Харків, вул. Батицького Маршала, буд. 24 кв. 101 , відповідача 2 фізичної особи ОСОБА_1 , відповідача 3 фізичної особи ОСОБА_2 про стягнення 527 898,78 грн.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Сенс Банк" звернулось до Господарського суду Харківської області із позовом до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецмонтаж підйом", відповідача 2 фізичної особи ОСОБА_1 , відповідача 3 фізичної особи ОСОБА_2 про стягнення заборгованості у розмірі 527 898,78 грн., з яких: сума заборгованості за кредитом 443 920,80 грн., сума заборгованості за відсотками 83 977,98 грн.

Також до стягнення заявлені судові витрати.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем 1 зобов`язань за договором про відкриття відновлюваної кредитної лінії № PSMB2021389/579 від 15.12.2021 року в частині повного та своєчасного виконання умов договору щодо повернення кредиту.

Позовні вимоги до відповідача 2 обґрунтовані забезпеченням виконання зобов`язань відповідачем 1 відповідно до договору поруки PSMB2021389/579/1 від 15.12.2021 року.

Позовні вимоги до відповідача 3 обґрунтовані забезпеченням виконання зобов`язань відповідачем 1 відповідно до договору поруки PSMB2021389/579/2 від 15.12.2021 року.

Відповідно до частин 6, 7 статті 176 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, що не є підприємцем, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи. Інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи має бути надана протягом п`яти днів з моменту отримання відповідним органом реєстрації місця проживання та перебування особи відповідного звернення суду.

На виконання вищезазначених вимог Господарського процесуального кодексу України судом було здійснено запит до Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області, щодо надання інформації, щодо зареєстрованого місця проживання відповідача 2 та відповідача 3.

13.03.2024 року від Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області через канцелярію суду надійшла відповідна інформація щодо відповідача 3 за (вх. № 6879/24)

20.03.2024 року від Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області через канцелярію суду надійшла відповідна інформація щодо відповідача 2 за (вх. № 7688/24).

Суд, дослідивши матеріали позовної заяви, дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху, з огляду на наступне.

Пунктами 4, 5 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позовна заява повинна містити:

- зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що відповідачем 1 було порушено зобов`язання за договором про відкриття відновлюваної кредитної лінії № PSMB2021389/579 від 15.12.2021 року в частині повного та своєчасного виконання умов договору щодо повернення кредиту, та у зв`язку із невиконанням боржником свого обов`язку по сплаті кредиту, у кредитора виникло право задовольнити свої вимоги також і за рахунок пред`явлення їх до поручителя.

Також позивач посилається на частину 1 статті 553 та частини 1, 2 статті 554 цивільного кодексу України, та зазначає. що у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

При цьому, у прохальній частині позовної заяви, позивач просить суд, стягнути із відповідачів яким(якою) є: Товариство з обмеженою відповідальністю «СПЕЦМОНТАЖ ПІДЙОМ», ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 заборгованість у розмірі 527 898,78 грн., з яких: сума заборгованості за кредитом 443 920,80 грн., сума заборгованості за відсотками 83 977,98 грн., а також судовий збір.

Враховуючи вищевикладеного, позивачем не дотримано вимог пунктів 4, 5 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України, та не зазначено зміст позовних вимог щодо кожного із відповідачів (із урахуванням прохальної частини позовної заяви).

Згідно частини 1, частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачу час на усунення недоліків.

Суд звертає увагу позивача, що за умовами частини 3, частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до Господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного та керуючись статтями 162, 174, 234 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства "Сенс Банк" (вх. № 690/24) залишити без руху.

Встановити Акціонерному товариству "Сенс Банк" строк на усунення недоліків позовної заяви - п`ять дні з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Встановити Акціонерному товариству "Сенс Банк" спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- зміст позовних вимог щодо кожного із відповідачів (із урахуванням прохальної частини позовної заяви);

- письмові пояснення щодо прохальної частини позовної заяви із урахуванням вимог статей 553 - 554 Цивільного кодексу України щодо солідарного стягнення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Інформацію щодо роботи суду та щодо розгляду конкретних судових справ можна отримати на сайті суду, а також за допомогою Телеграм-бота Господарського суду Харківської області https://t.me/GospSud_kh_bot.

Ухвала підписана 21 березня 2024 року

СуддяО.О. Ємельянова