Ухвала

від 21.03.2024 по справі 204/2070/22

КАСАЦІЙНИЙ КРИМІНАЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2024 року

м. Київ

справа № 204/2070/22

провадження № 51-7646 км 23

Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі від 28 лютого 2024 року, якою закінчено підготовку і призначено касаційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_2 ,

у с т а н о в и в:

Захисник ОСОБА_3 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_2 , подав касаційну скаргу на вирок Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська від 20 квітня 2023 року й ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 13 вересня 2023 року.

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду ухвалою від 30 січня 2024 року відкрив касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою захисника. Далі суддя-доповідач витребував із місцевого суду матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 та вирішив інші питання, необхідні для касаційного розгляду.

Після цього суддя-доповідач ухвалою від 28 лютого 2024 року постановив закінчити підготовку до касаційного розгляду та призначити розгляд цього кримінального провадження у Верховному Суді на 12:15 23 травня 2024 року.

Під час виготовлення вказаної ухвали від 28 лютого 2024 року були допущені описки, а саме у її вступній, мотивувальній і резолютивній частинах помилково вказано особу, котра подала касаційну скаргу, засудженого ОСОБА_2 , а не його захисника ОСОБА_3 .

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Зазначені вище описки, допущені в ухвалі про призначення касаційного розгляду, мають редакційний характер, не впливають на суть прийнятого рішення. Тому з метою усунення вказаних неточностей слід виправити ці описки в порядку ст. 379 КПК України.

Керуючись ст. 379, 442 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Виправити описки в тексті ухвали судді Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 28 лютого 2024 року про закінчення підготовки та призначення касаційного розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_2 , зазначивши захисника ОСОБА_3 як особу, котра подала касаційну скаргу, замість помилково зазначеного засудженого ОСОБА_2 .

Ухвала Верховного Суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1