Ухвала

від 21.03.2024 по справі 200/4959/20-а

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про повернення судового збору

21 березня 2024 року Справа №200/4959/20-а

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Чучко В.М., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» про повернення надмірно сплаченого судового збору, сплаченого за подання адміністративного позову до Азовської митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування рішення та картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення,-

В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство «Металургійний комбінат «Азовсталь» (далі позивач) звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Азовської митниці Держмитслужби (далі відповідач) про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів №UA 700050/2019/000044/2 від 17 травня 2019 року та картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення UA 700050/2019/00056 від 17 травня 2019 року.

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 18 листопада 2020 року, яке залишено без змін постановою Першого апеляційного адміністративного суду від 09.03.2021 року, позов приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» до Азовської митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування рішення та картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення задоволено повністю.

Також, в рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 18 листопада 2020 року було зазначено, що відповідно до платіжного доручення № 4500047993 від 15.05.2020 року та № 4500060837 від 15 червня 2020 року позивачем було сплачено судовий збір на загальну суму 23 122 грн.

Поряд з цим, приймаючи до уваги, що ціна позову складає 509 445,45 грн. (різниця митних платежів між заявленою та скоригованою митними вартостями), відповідно, з відповідача у порядку ч. 1 ст. 139 Кодексу адміністративного судочинства України підлягає стягненню за рахунок його бюджетних асигнувань судовий збір у сумі 9 743,68 грн. (1,5% х 509 445,45 грн.+ 2 102,00 грн. (одна немайнова вимога про скасування картки відмови).

Суд звертає увагу, що згідно із пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Таким чином, надмірно сплачена сума судового збору може бути повернута судом за відповідною заявою позивача.

28 грудня 2021 року на адресу суду надійшла заява приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» про повернення надмірно сплаченого судового збору, яке обґрунтовано тим, що за подання позовної заяви позивачем був сплачений судовий збір у розмірі 23 122 грн. (2102,00 грн. + 21020,00 грн.). Отже, розмір надмірно сплаченого судового збору складає 13 378,32 грн. (23122 грн. 9 743,68 грн. = 13 378,32 грн.).

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 28.12.2021 року, зазначену справу було передано на розгляд судді Донецького окружного адміністративного суду Грищенко Є.І.

Розпорядженням в.о. керівника апарату суду від 20.03.24 року № 15 «Щодо повторного автоматичного розподілу справи» призначено повторний автоматичний розподіл справи №200/4959/20-а.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, зазначену справу було передано на розгляд судді Донецького окружного адміністративного суду Чучко В.М.

Розглянувши зазначене клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до платіжних доручень № 4500047993 від 15.05.2020 року та № 4500060837 від 15.06.2020 року на загальну суму 23 122 грн. за подання адміністративного позову у справі №200/4959/20-а позивачем було сплачено судовий збір на загальну суму 23122,00 грн.

Однак, оскільки ціна позову складає 509 445,45 грн. (різниця митних платежів між заявленою та скоригованою митними вартостями), то розмір судового збору складає 9 743,68 грн. (1,5% х 509 445,45 грн.+ 2 102,00 грн. (одна немайнова вимога про скасування картки відмови), у зв`язку з чим сума переплати - 13 378,32 грн. (23 122,00 грн. 9 743,68 грн.) може бути повернута судом за відповідною заявою позивача.

Таким чином, приймаючи до уваги, що за подання даного позову розмір судового збору складає 9 743,68 грн., отже сума 13 378,32 грн. є надмірно сплаченою.

Згідно ч. 1ст. 143 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом (частина 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України).

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011.

Згідно із пунктом 1 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

За приписами частини 2 статті 7 Закону України «Про судовий збір», у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Відповідно до частини 5 статті 7 Закону України «Про судовий збір», повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про повернення з Державного бюджету України на рахунок приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» судового збору у розмірі 13 378,32 грн., сплаченого відповідно до платіжних доручень №4500047993 від 15.05.2020 року на суму 2102,00 грн. та №4500060837 від 15.06.2020 року на суму 21020,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 241, 256, 295 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» про повернення надміру сплаченого судового збору - задовольнити.

Повернути приватному акціонерному товариству «Металургійний комбінат «Азовсталь» (код ЄДРПОУ 00191158, 87500, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Лепорського, 1) з Державного бюджету України надміру сплачений судовий збір в розмірі 13 378 (тринадцять тисяч триста сімдесят вісім) грн. 32 коп.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.М. Чучко