Ухвала
від 05.10.2010 по справі 14/21-9/33
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ С УД УКРАЇНИ

УХВАЛА

05 жовтня 2010 р. № 14/21-9/33

Вищий господарський су д України у складі колегії су ддів :

головуючого судді Першикова Є.В.,

суддів Данилової Т.Б.,

Ходаківської І.П.,

розглянувши

касаційну скаргу Сільськогосподарське то вариство з обмеженою відпові дальністю "Агроінвестсервіс "

на постанову від 19.07.2010 Київськ ого міжобласного апеляційно го господарського суду

у справі №14/21-9/33 господарського суду Полтавської області

за позовом Акціонерного банку "Київ ська Русь" в особі Полтавсько ї філії

до

3-тя особа без самостійни х вимог на предмет спору на ст ороні позивача Сільськогосподарське то вариство з обмеженою відпові дальністю "Агроінвестсервіс "

ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3

про Стягнення 724 199,90грн.

ВСТАНОВИВ :

Сільськогосподарське т овариство з обмеженою відпов ідальністю "Агроінвестсерві с" звернулось до Вищого госпо дарського суду України з кас аційною скаргою від 18.08.2010року б/н на постанову від 19.07.2010 Київс ького міжобласного апеляцій ного господарського суду у с праві №14/21-9/33 господарського су ду Полтавської області .

Згідно з п.4 ст.111 Господарс ького процесуального кодекс у України касаційна скарга п овинна містити вимоги особи, що подала скаргу, із зазначен ням суті порушення або непра вильного застосування норм м атеріального чи процесуальн ого права. Таким чином, заявни к в касаційній скарзі крім ви моги щодо скасування постано ви апеляційного господарськ ого суду зобов' язаний був з азначити у чому полягає пору шення, що припустив господар ський суд, виносячи постанов у, яка на думку скаржника підл ягає скасуванню.

У касаційній скарзі проц итовано п.4 ст.117 ГПК України, ал е не зазначено суті порушенн я судом апеляційної інстанці ї цієї норми.

З урахуванням наведеног о касаційна скарга підлягає поверненню без розгляду.

Виходячи з викладеного т а керуючись пунктом 6 статті 11 1-3 Господарського процесуаль ного кодексу України, Вищий г осподарський суд України

УХВАЛИВ :

Повернути Сільськогосп одарському товариству з обме женою відповідальністю "Агро інвестсервіс" касаційну скар гу від 18.08.2010року б/н на постанов у від 19.07.2010 Київського міжоблас ного апеляційного господарс ького суду у справі №14/21-9/33 госпо дарського суду Полтавської о бласті без розгляду.

Головуючий суддя Першиков Є.В.

Судді Данилова Т.Б.

Ходаківська І .П.

СудВищий господарський суд України
Дата ухвалення рішення05.10.2010
Оприлюднено26.10.2010
Номер документу11782663
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —14/21-9/33

Рішення від 07.07.2011

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Тимошенко К.В.

Ухвала від 23.06.2011

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Тимошенко К.В.

Ухвала від 27.05.2011

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Тимошенко К.В.

Постанова від 10.02.2011

Господарське

Вищий господарський суд України

Ходаківська І.П.

Ухвала від 21.01.2011

Господарське

Вищий господарський суд України

Ходаківська І.П.

Ухвала від 05.07.2010

Господарське

Київський міжобласний апеляційний господарський суд

Мостова Г. І.

Ухвала від 05.10.2010

Господарське

Вищий господарський суд України

Ходаківська І.П.

Ухвала від 01.06.2010

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Тимошенко К.В.

Ухвала від 11.05.2010

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Тимошенко К.В.

Ухвала від 28.04.2010

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Тимошенко К.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні