Постанова

від 10.02.2011 по справі 14/21-9/33

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУ Д УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2011 р. № 14/21-9/33

Колегія суддів Вищого господарського суду Україн и у складі :

головуючого судді Першикова Є.В.,

суддів Данилової Т.Б.,

Ходаківської І.П. (допові дач),

розглянувши

касаційну скаргу Сільськогосподарського то вариства з обмеженою відпові дальністю "Агроінвестсервіс "

на постанову від 19.07.2010 Київськог о міжобласного апеляційного господарського суду

у справі №14/21-9/33 господарського суду По лтавської області

за позовом Акціонерного банку "Київсь ка Русь" в особі Полтавської ф ілії АКБ "Київська Русь"

до

третя особа без самості йних вимог на стороні позива ча СТОВ "Агроінвестсервіс"

ОСОБА_4

ОСОБА_5

Товариства з обмеженою від повідальністю "Євро плюс -2005"

Фізична особа-підприємець ОСОБА_6

про Стягнення 724 199,90грн.

За участю представник ів сторін:

Від позивача- не з*явились

Від відповідача- не з*явилис ь

Про час і місце розгляду кас аційної скарги сторонни пові домлені належним чином.

Відповідно до Розпорядж ення Секретаря другої судово ї палати Вищого господарсько го суду України від 09.02.11 справа розглядається колегією судд ів у складі: Першиков Є.В., Данилова Т.Б., Ходаківсь ка І.П.

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Полтавської області ві д 11.05.10 (суддя Тимошенко К.В.) визн ано таким, що не підлягає вико нанню в повному обсязі наказ господарського суду Полтавс ької області від 23.11.2009 по справі № 14/21 про вилучення у заставода вця - Сільськогосподарського товариства з обмеженою відп овідальністю "Агроінвестсер віс" на користь Акціонерного банку "Київська Русь" в особі Полтавської філії Акціонерн ого банку "Київська Русь" зас тавленого за договорами заст ави № 1 від 15.05.2007 та № 1/8 від 21.05.2007 май на, а саме: комбайна зернозбир ального CLASS LEXION 460, заводський ном ер 454 01522, 1998 року випуску, реєстра ційний номер НОМЕР-1, свідоцтв о про реєстрацію машини НОМЕ Р-3, видане ІДТН Полтавського р айону 14.05.2007; комбайна зернозбир ального CLASS LEXION 480, заводський ном ер 46600684, 1998 року випуску, реєстрац ійний номер НОМЕР-2, свідоцтво про реєстрацію машини НОМЕР -4, видане ІДТН Полтавського ра йону 14.05.2007; причепу саморобного марки Т-138 Б, заводський номер 2 3-01563, 2006 року випуску, реєстрацій ний номер НОМЕР-5, свідоцтво пр о реєстрацію машини НОМЕР-6, ви дане ІДТН Полтавського район у 28.06.2006.

Вилучити у Акціонерного ба нку "Київська Русь" в особі Пол тавської філії Акціонерного банку "Київська Русь" на корис ть Сільськогосподарського т овариства з обмеженою відпов ідальністю "Агроінвестсерві с" отримані на виконання нака зу суду від 23.11.2009 у справі № 14/21 ком байн зернозбиральний CLASS LEXION 460, з аводський номер 454 01522, 1998 року вип уску та комбайн зернозбираль ний CLASS LEXION 480, заводський номер 4660068 4, 1998 року випуску.

Постановою колегії Київсь кого міжобласного апеляційн ого господарського суду від 19.07.10 у складі: Мостової Г.І., Агрикової О.В., Зеленіно ї Н.І. ухвалу господарськог о суду першої інстанції скас овано, відмовлено у задоволе нні заяви СТОВ "Агроінвестсе рвіс" про визнання наказу від 23.11.09 таким, що не підлягає викон анню. Постанова мотивована т им, що скасування рішення гос подарського суду, на підстав і якого видано спірний наказ , не є підставою для визнання ц ього наказу таким, що не підля гає виконанню.

СТОВ "Агроінвестсервіс" у к асаційній скарзі просить пос танову апеляційної інстанці ї скасувати, ухвалу господар ського суду першої інстанції залишити в силі. Скарга мотив ована неправильним застосув анням Київським міжобласним господарським судом норм чи нного законодавства, зокрема , ст.117 ГПК України.

Розглянувши матеріали спр ави та касаційної скарги, про аналізувавши на підставі вст ановлених фактичних обстави н справи правильність застос ування судом норм матеріальн ого і процесуального права, к олегія суддів зазначає насту пне.

Господарськими судами при розгляді справи встановлено , що 21.07.2009 Господарським судом П олтавської області по справі № 14/21 прийнято рішення, пунктом 4 резолютивної частини якого , у відповідача по справі - СТО В "Агроінвестсервіс" вилучен о на користь позивача - АБ "Ки ївська Русь" в особі Полтавсь кої філії АБ "Київська Русь" за ставлене за договорами заста ви № 1 від 15.05.2007 та № 1/8 від 21.05.2007 майно , а саме: комбайн зернозбираль ний CLASS LEXION 460, 1998 року випуску, комба йн зернозбиральний CLASS LEXION 480, 1998 ро ку випуску та причіп самороб ний марка Т-138 Б, 2006 року випуску.

Постановою Київського між обласного апеляційного госп одарського суду від 17.11.2009 апеля ційну скаргу СТОВ "Агроінвес тсервіс" на рішення господар ського суду Полтавської обла сті від 21.07.2009 у справі № 14/21 залише но без задоволення, вказане р ішення залишено без змін.

На виконання постанови Киї вського міжобласного апеляц ійного господарського суду в ід 17.11.2009 Господарський суд вида в наказ від 23.11.2009 по справі № 14/21 пр о вилучення із СТОВ "Агроінве стсервіс" на користь АБ "Київс ька Русь" в особі Полтавської філії АБ "Київська Русь" заста вленого за договорами застав и № 1 від 15.05.2007 та № 1/8 від 21.05.2007 майна, а саме: комбайна зернозбирал ьного CLASS LEXION 460, 1998 року випуску, ком байна зернозбирального CLASS LEXION 480, 1998 року випуску та причепу са моробного марки Т-138 Б, 2006 року ви пуску. Даний наказ був направ лений позивачем до виконання до ВДВС Полтавського РУЮ.

Постановою заступника нач альника ВДВС Полтавського ра йонного управління юстиції в ід 01.12.2009 відкрито виконавче про вадження з виконання наказу господарського суду Полтавс ької області виданого 23.11.2009 по с праві № 14/21. 11.12.2009 державним викон авцем вилучено у СТОВ "Агроін вестсервіс" на користь АБ "Киї вська Русь" комбайн зернозби ральний CLASS LEXION 460, 1998 року випуску т а комбайн зернозбиральний CLA SS LEXION 480, 1998 року випуску, що підтве рджується поданим заявником актом вилучення у боржника п редметів, зазначених у рішен ні суду та передачі їх стягув ачу серії АА № 081353 від 11.12.2009.

Ухвалою Вищого господарсь кого суду України від 18.12.2009 прий нято до провадження касаційн у скаргу СТОВ "Агроінвестсер віс" на постанову від 17.11.2009 Київ ського міжобласного апеляці йного господарського суду, п ризначено справу до розгляду та зупинено виконання рішен ня від 21.07.2009 господарського суд у Полтавської області та пос танову від 17.11.2009 Київського між обласного апеляційного госп одарського суду до закінченн я їх перегляду в порядку каса ції.

Постановою Вищого господа рського суду України від 04.02.2010 п останову від 17.11.2009 Київського м іжобласного апеляційного го сподарського суду та рішення господарського суду Полтавс ької області від 21.07.2009 у справі № 14/21 скасовано, справу направл ено на новий розгляд до госпо дарського суду Полтавської о бласті.

Предметом розгляду даного спору є заява сільськогоспо дарського товариства з обмеж еною відповідальністю про ви знання наказу господарськог о суду Полтавської області в ід 23.11.2009 по справі № 14/21 таким, що н е підлягає виконанню.

Згідно з ч. 4 ст. 117 Господар ського процесуального кодек су України , у разі якщо нак аз було видано помилково або якщо обов'язок боржника відс утній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням до бровільним виконанням боржн иком чи іншою особою або з інш их причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підл ягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за т аким наказом уже відбулося п овністю або частково, господ арський суд одночасно на вим огу боржника стягує на його к ористь безпідставно одержан е стягувачем за наказом.

Враховуючи, що рішення госп одарського суду Полтавської області від 21.07.2009 та постанову Київського міжобласного апе ляційного господарського су ду від 17.11.2009 у справі № 14/21, на вико нання яких господарський суд Полтавської області видав с пірний наказ від 23.11.2009, скасован о, господарський суд Полтавс ької області правильно зазна чив, що на даний час обов' язо к боржника - СТОВ "Агроінвестс ервіс" щодо виконання наказу від 23.11.2009 відсутній. Таким чино м, наказ господарського суду від 23.11.2009 по справі № 14/21 обгрунто вано визнаний господарським судом першої інстанції таки м, що не підлягає виконанню, а майно вилучене на підставі ц ього наказу повернуто сільсь когосподарському товариств у з обмеженою відповідальніс тю "Агроінвестсервіс".

З урахуванням наведеного, в исновок господарського суду про задоволення заяви СТОВ " Агроінвестсервіс" про визнан ня наказу таким, що не підляга є виконанню є обґрунтованим з урахуванням положень ст.117 Г ПК України, а висновок апеляц ійної інстанції щодо того, що скасування рішення господар ського суду, на підставі яког о видано спірний наказ, не є пі дставою для визнання цього н аказу таким, що не підлягає ви конанню протирічить нормам ч инного процесуального закон одавства, тому постанова апе ляційної інстанції підлягає скасуванню. а ухвала господа рського суду першої інстанці ї має бути залишена в силі.

Керуючись, ст.ст. 111-5, 111-7, 111-9, 111-10, 111-11 Г осподарського процесуально го кодексу України, колегія с уддів Вищого господарськог о суду України

ПОСТАНОВИЛА:

Касаційну скаргу СТОВ "Агроінвестсервіс" за довольнити.

Постанову від 19.07.2010 Київськог о міжобласного апеляційного господарського суду у справ і №14/21-9/33 господарського суду По лтавської області скасувати .

Ухвалу від 11.05.10 господарсько го суду Полтавської області у справі №14/21-9/33 залишити в силі.

Головуючий суддя Є.Першиков

Судді Т.Данилова

І.Ходаківська