Ухвала

від 07.10.2010 по справі 9/298пн

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ С УД УКРАЇНИ

УХВАЛА

07 жовтня 2010 р. № 9/298пн

Вищий господарський суд України у складі колегії суд дів:

Головуючого

Суддів І. Воліка (доповідача),

Н. Капацин,

О. Кролевець,

перевіривши матеріали

касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Сєвєродон ецьке підприємство "Хімпоста вка"

на постанову від 14.09.2010

Луганського апеляційног о господарського суду

у справі № 9/296пн

за позовом Товариства з обмеженою в ідповідальністю Сєвєродоне цьке підприємство "Хімпостав ка"

до Відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Бан к Аваль" в особі Луганської обласної дирекції ВАТ Райф файзен Банк Аваль"

третя особа Приватний нотаріус Луга нського міського нотаріальн ого округу Троїцький Сергі й Євгенович

про визнання виконавчого на пису таким, що не підлягає вик онанню

В С Т А Н О В И В :

Подана касаційна скарга Т овариства з обмеженою відпов ідальністю Сєвєродонецьке п ідприємство "Хімпоставка" не відповідає вимогам розділу ХІІ 1 Господарського процесу ального кодексу України з на ступних підстав.

Відповідно до частини 1 ст . 109 Господарського процесуаль ного кодексу України ( в редак ції Закону України від 07.07.2010 № 2453 -VI), касаційна скарга подаєтьс я до Вищого господарського с уду України через апеляційни й господарський суд, який при йняв оскаржуване рішення чи постанову.

Наслідки недотримання по рядку подання касаційної ска рги визначено пунктом 2 части ни 1 ст. 1113 ГПК України, згідно як ого касаційна скарга не прий мається до розгляду і поверт ається судом, якщо скаргу над іслано інакше ніж через місц евий або апеляційний господа рський суд. Як випливає з прип исів даної норми, законодавц ем покладено обов' язок на с уд повернути касаційну скарг у без розгляду у випадку пору шення скаржником порядку под ання касаційної скарги, пере дбаченого ст. 109 ГПК України.

Оскаржуючи постанову Луга нського апеляційного господ арського суду від 14.09.2010, предста вник скаржника направив каса ційну скаргу безпосередньо д о Вищого господарського суду України, тим самим порушивши приписи ст. 109 ГПК України, а то му суд касаційної інстанції не має права прийняти до розг ляду касаційну скаргу і зобо в' язаний її повернути.

Таким чином, оскільки касац ійна скарга Товариства з обм еженою відповідальністю Сєв єродонецьке підприємство "Хі мпоставка" надіслана безпосе редньо до Вищого господарськ ого суду України, то вона на пі дставі пункту 2 частини 1 ст. 111 3 Г ПК України не приймається до розгляду і повертається ска ржнику.

Після усунення зазначених недоліків скаржник не позба влений можливості подати нал ежно оформлену касаційну ска ргу у порядку, встановленому розділом ХІІ1 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни.

Зважаючи на викладене, не пі длягає розгляду клопотання Т овариства з обмеженою відпов ідальністю Сєвєродонецьке п ідприємство "Хімпоставка" по справі № 9/298 щодо вжиття заході в до забезпечення позову.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 86, п. 2 ч. 1 ст. 111 3 Го сподарського процесуальног о кодексу України, Вищий госп одарський суд України -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Това риства з обмеженою відповіда льністю Сєвєродонецьке підп риємство "Хімпоставка" на пос танову Луганського апеляцій ного господарського суду від 14.09.2010 у справі № 9/142пн (з додатками та клопотанням щодо вжиття з аходів до забезпечення позов у) повернути скаржнику без ро згляду.

Головуючий суддя : І. Волік

Судді : Н. Капацин

О. Кролевець