Ухвала

від 27.10.2010 по справі 9/298пн

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ С УД УКРАЇНИ

УХВАЛА

27 жовтня 2010 р. № 9/298пн

Вищий господарський суд України у складі колегії суд дів:

Головуючого І. Воліка (доповідача),

Н. Капацин,

О. Подоляк,

Суддів

перевіривши матеріали

касаційних скарг Товариства з обмежено ю відповідальністю Сєвєродо нецького підприємства "Хімпо ставка"

на постанову від 13.09.2010

Луганського апеляційног о господарського суду (щод о рішення)

та на постанову від 13.09.2010

Луганського апеляційного господарського суду (щодо забезпечення позову)

у справі № 9/298пн

за позовом Товариства з обмеженою в ідповідальністю Сєвєродоне цького підприємства "Хімпост авка"

до Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Бан к Аваль" в особі Луганської обласної дирекції

про визнання виконавчих нап исів нотаріуса такими, що не п ідлягають виконанню

В С Т А Н О В И В:

Касаційні скарги То вариства з обмеженою відпові дальністю Сєвєродонецького підприємства "Хімпоставка" н а постанови Луганського апел яційного господарського суд у від 13.09.2010 відповідають вимога м ст. 111 Господарського процес уального кодексу України.

Водночас, скаржником зая влено клопотання про забезпе чення позову на підставі ст. 66 ГПК України, яке не підлягає з адоволенню, оскільки в силу і мперативних приписів частин и 2 ст. 1117 Господарського процес уального кодексу України кас аційна інстанцій не має прав а встановлювати або вважати доведеними обставини, що не б ули встановлені у рішенні аб о постанові господарського с уду чи відхилені ними, вирішу вати питання про достовірніс ть того чи іншого доказу, про п еревагу одних доказів над ін шими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази . У касаційній інстанції не приймаються і не розглядают ься вимоги, що не були предмет ом розгляду в суді першої інс танції.

Відповідно до частини 2 ст . 1115 Господарського процесуал ьного кодексу України касаці йна інстанція використовує п роцесуальні права суду першо ї інстанції виключно для пер евірки юридичної оцінки обст авин справи та повноти їх вст ановлення у рішенні або пост анові господарського суду.

Таким чином, наведеними пра вовими нормами, встановлено обмеження використання проц есуальних прав суду касаційн ої інстанції. При цьому суд ка саційної не наділений повнов аженнями щодо встановлення о бставин справи та оцінки док азів.

Керуючись ст. ст. 86, 111, 1114 , 1115, 1117 Г осподарського процесуально го кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Прийняти касаційні ск арги Товариства з обмеженою відповідальністю Сєвєродон ецького підприємства "Хімпос тавка" на постанови Луганськ ого апеляційного господарсь кого суду від 13.09.2010у справі № 9/298п н до провадження.

Призначити розгляд касаці йних скарг у засіданні Вищог о господарського суду Україн и на 09 листопада 2010 року о 10 го д. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленк а, 6, зал № 328.

Відмовити Товариству з обм еженою відповідальністю Сєв єродонецького підприємства "Хімпоставка" у задоволенні к лопотання щодо забезпечення позову.

Довести до відома сторін, що нез' явлення сторін у суд ове засідання касаційної інс танції не тягне перенесення справи на інші строки та не пе решкоджає її розгляду по сут і без їх участі.

Головуючий суддя : І. Волік

Судді : Н. Капацин

О. Подоляк