Ухвала
від 22.03.2024 по справі 206/215/24
САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 206/215/24

1-кп/206/146/24

УХВАЛА

22 березня 2024 року Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 розглянувши у матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, ч.2 ст.121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

21 березня 2024 року з Дніпровського апеляційного суду до Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, ч.2 ст.121 КК України.

Підготовче судове засідання по справі призначено на 11.30 год. 22 березня 2024 року.

Захисником обвинуваченого ОСОБА_2 призначено ОСОБА_3 , який до початку судового засідання через систему «Електронний суд» подав заяву про відкладення розгляд даної справи у зв`язку із його зайнятістю в іншому кримінальному провадженні

Враховуючи той факт, що строк тримання обвинуваченого ОСОБА_2 під вартою спливає о 24.00 год. 22.03.2024 року, в судовому засіданні буде розглядатися клопотання прокурора про продовження строку дії зазначеного запобіжного заходу.

Оскільки ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, відповідно до ст.52 КПК України участь захисника у справі є обов`язковою.

Враховуючи викладене, з метою недопущення порушення права на захист обвинуваченого, суддя вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_2 захисника на окрему процесуальну дію, а саме розгляд клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи викладене та керуючись ст.49, 52 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Дніпропетровській області призначити адвоката на окрему процесуальну дію для надання обвинуваченому ОСОБА_2 правової допомоги та забезпечити його прибуття на 11.30 год. 22 березня 2024 року до приміщення Самарського районного суду м. Дніпропетровська участі в судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

СудСамарський районний суд м.Дніпропетровська
Дата ухвалення рішення22.03.2024
Оприлюднено25.03.2024
Номер документу117832246
СудочинствоКримінальне
КатегоріяЗлочини проти власності Розбій

Судовий реєстр по справі —206/215/24

Ухвала від 12.12.2024

Кримінальне

Самарський районний суд м.Дніпропетровська

Румянцев О. П.

Ухвала від 24.10.2024

Кримінальне

Самарський районний суд м.Дніпропетровська

Румянцев О. П.

Ухвала від 03.09.2024

Кримінальне

Самарський районний суд м.Дніпропетровська

Румянцев О. П.

Ухвала від 09.07.2024

Кримінальне

Самарський районний суд м.Дніпропетровська

Румянцев О. П.

Ухвала від 14.05.2024

Кримінальне

Самарський районний суд м.Дніпропетровська

Румянцев О. П.

Ухвала від 08.04.2024

Кримінальне

Дніпровський апеляційний суд

Руденко В. В.

Ухвала від 08.04.2024

Кримінальне

Дніпровський апеляційний суд

Руденко В. В.

Ухвала від 22.03.2024

Кримінальне

Самарський районний суд м.Дніпропетровська

Румянцев О. П.

Ухвала від 27.03.2024

Кримінальне

Самарський районний суд м.Дніпропетровська

Румянцев О. П.

Ухвала від 22.03.2024

Кримінальне

Самарський районний суд м.Дніпропетровська

Румянцев О. П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні