Ухвала

від 04.10.2010 по справі 12/108пн

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ С УД УКРАЇНИ

УХВАЛА

04 жовтня 2010 р. № 12/108пн

Вищий господарський суд України у складі колегії суд дів:

головуючого Демидової А.М.,

суддів: Капацин Н.В.,

Кота О.В.,

Кролевець О.А.,

Шевчук С.Р.,

розглянувши касаційну ска ргу Державної податкової інсп екції у Куйбишевському район і м. Донецька

про перегляд Верховним Судом України

постанови Вищого господарського суд у України від 19.05.2010 р.

у справі № 12/108пн

за позовом Державної податкової інсп екції у Куйбишевському район і м. Донецька

до 1. Головного управління юст иції у Донецькій області в ос обі підрозділу примусового в иконання рішень першого відд ілу державної виконавчої слу жби Головного управління юст иції у Донецькій області;

2. Приватного підприємства " Нива-В.Ш."

треті особи 1. ДП "Вугільна компанія "Куй бишевська";

2. ОСОБА_6

про визнання недійсними прилю дних торгів,

в с т а н о в и в:

Рішенням господарськ ого суду Донецької області в ід 19.11.2009 р. у справі № 12/108пн позов з адоволено: визнано недійсним и прилюдні торги, які відбули ся 22.05.2009 р. та оформлені протоко лом № 059063-1 по реалізації арешто ваного нерухомого майна, що н алежить ДП "Вугільна компані я "Куйбишевська", а саме будівл і літ. А-1 інв. № 68028, 690281, площею 915,2 м2, л іт. Б-1, літ. № 1, № 2, інв. № 68383, 67580, розта шовані на вул. Лермонтова, 3Б у м. Донецьку.

Постановою Донецького апе ляційного господарського су ду від 02.02.2010 р. рішення господар ського суду Донецької област і від 19.11.2009 р. у справі скасовано та прийнято нове рішення про відмову у задоволенні позов них вимог.

Постановою Вищого господа рського суду України від 19.05.2010 р . постанову Донецького апеля ційного господарського суду від 02.02.2010 р. залишено без змін.

Державна податкова інспек ція у Куйбишевському районі м. Донецька звернулася до Вищ ого господарського суду Укра їни з касаційною скаргою, адр есованою Верховному Суду Укр аїни, на постанову Вищого гос подарського суду України від 19.05.2010 р. у справі № 12/108пн.

Скарга мотивована неоднак овим застосуванням судом кас аційної інстанції ч. 5 ст. 124 Кон ституції України, ст. 115 ГПК Укр аїни, п. 8 ст. 34 Закону України "Пр о виконавче провадження" та п . 6 ст. 12 Закону України "Про відн овлення платоспроможності б оржника або визнання його ба нкрутом" в аналогічних справ ах. При цьому здійснюється по силання на постанови Вищого господарського суду України від 20.12.2006 р. у справі № 44/396пд та від 11.01.2007 р. у справі № 2/222, а також на по станови Верховного Суду Укра їни від 31.10.2006 р. у справі № 10/569пн та від 31.10.2006 р. у справі № 12/333пн.

Відповідно до ст. 11116 ГПК Укра їни заява про перегляд судов их рішень господарських суді в може бути подана виключно н а таких підставах: неоднаков ого застосування судом (суда ми) касаційної інстанції одн их і тих самих норм матеріаль ного права, внаслідок чого ух валено різні за змістом судо ві рішення у подібних правов ідносинах, та встановлення м іжнародною судовою установо ю, юрисдикція якої визнана Ук раїною, порушення Україною м іжнародних зобов'язань при в ирішенні справи судом.

Розглянувши доводи скарги та додані до неї копії постан ов Вищого господарського суд у України від 20.12.2006 р. у справі № 4 4/396пд та від 11.01.2007 р. у справі № 2/222, ко легія суддів Вищого господар ського суду України дійшла д о висновку, що правовідносин и, про які йдеться в наданих Де ржавною податковою інспекці ю у Куйбишевському районі м. Д онецька постановах, не є поді бними до правовідносин, що є с пірними у межах даної справи .

Так, при розгляді справи № 12/1 08пн встановлено, що спірні при людні торги відбулися під ча с провадження у справі № 42/44Б пр о банкрутство ДП "Вугільна ко мпанія "Куйбишевська".

Підставою для залишення бе з змін постанови Донецького апеляційного господарськог о суду від 02.02.2010 р. у справі № 12/108пн , якою відмовлено у задоволен ні позовних вимог про визнан ня недійсними прилюдних торг ів, було, серед іншого, встанов лення апеляційним господарс ьким судом факту знаходження на примусовому виконанні пі дрозділу примусового викона ння рішень стягнень по зароб ітній платі з ДП "Вугільна ком панія "Куйбишевська" по 1092 вико навчим документам на загальн у суму 2 064 322,30 грн., які в силу п. 8 ст . 34 Закону України "Про виконав че провадження" та п. 6 ст. 12 Зако ну України "Про відновлення п латоспроможності боржника а бо визнання його банкрутом" з упиненню не підлягають.

Водночас з постанов Вищого господарського суду України від 20.12.2006 р. у справі № 44/396пд та від 11.01.2007 р. у справі № 2/222 не вбачаєть ся, що правовідносини у вказа них справах пов'язані зі стяг ненням у виконавчому провадж енні заборгованості по випла ті заробітної плати після по рушення провадження у справі про банкрутство боржника.

Таким чином, надані заявник ом постанови Вищого господар ського суду України від 20.12.2006 р. у справі № 44/396пд та від 11.01.2007 р. у сп раві № 2/222 не свідчать про неодн акове застосування норм мате ріального права у подібних п равовідносинах, оскільки у ц их справах та у справі № 12/108пн х оча і подібні правовідносини , проте наявні різні істотні о бставини, що мають суттєве зн ачення для вирішення таких с прав, підтверджені належними та допустимими доказами, в за лежності від яких були прийн яті різні за змістом судові р ішення.

Що стосується тверджень Де ржавної податкової інспекці ї у Куйбишевському районі м. Д онецька на неоднакове застос ування Вищим господарським с удом України норм процесуаль ного права з посиланням пост анови Вищого господарського суду України від 20.12.2006 р. у справ і № 44/396пд та від 11.01.2007 р. у справі № 2 /222, колегія суддів касаційної інстанції зазначає, що питан ня щодо застосування процесу альних норм в силу положень п . 1 ст. 11116 ГПК України не виносять ся на розгляд Верховного Суд у України.

Відносно посилання Держав ної податкової інспекції у К уйбишевському районі м. Доне цька на постанови Верховного Суду України від 31.10.2006 р. у справ і № 10/569пн та від 31.10.2006 р. у справі № 1 2/333пн, колегія суддів Вищого го сподарського суду України за значає, що відповідно до ріше ння Конституційного Суду Укр аїни № 8-рп/2010 від 11.03.2010 р. конститу ційний статус Верховного Суд у України не передбачає наді лення його законодавцем повн оваженнями суду касаційної і нстанції щодо рішень вищих с пеціалізованих судів, які ре алізують повноваження касац ійної інстанції.

Таким чином, судові рішення Верховного Суду України з ог ляду на положення п. 1 ст. 11116 ГПК України не можуть бути підст авами для перегляду судових рішень Вищого господарськог о суду України.

З огляду на викладене, підст ави для допуску справи № 12/108пн до провадження з перегляду В ерховним Судом України поста нови Вищого господарського с уду України від 19.05.2010 р. відсутн і.

За таких обставин, керуючис ь ст.ст. 11116, 11121 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и Вищий господарський суд Ук раїни

у х в а л и В:

Відмовити Державній податковій інспекції у Куйб ишевському районі м. Донецьк а у допуску до провадження сп рави № 12/108пн з перегляду Верхов ним Судом України постанови Вищого господарського суду У країни від 19.05.2010 р.

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді Н.В. Капа цин

О.В. Кот

О.А. Кро левець

С.Р. Шевчу к