Ухвала

від 21.03.2024 по справі 947/7176/24

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ОДЕСИ

Справа № 947/7176/24

Провадження № 1-кс/947/2976/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.03.2024 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 що погоджено з прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 про примусове відібрання біологічних зразків для проведення експертиз у підозрюваного ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,у кримінальномупровадженні,внесеному доЄдиного реєструдосудових розслідувань26лютого 2024 року за № 12024160000000271, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до Київського районного суду м. Одеси з клопотанням погоджено з прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 про примусове відібрання біологічних зразків для проведення експертиз у підозрюваного ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,у кримінальномупровадженні,внесеному доЄдиного реєструдосудових розслідувань26лютого 2024 року за № 12024160000000271.

21.03.2024 року до суду надійшов лист від прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 про залишення клопотання без розгляду.

На підставі частини четвертоїстатті 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Так, згідно з ч. 1ст. 26 КПК Українисторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 6ст. 9 КПК Україниу випадках, коли положення цьогоКодексуне регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першоюстатті 7 цього Кодексу.

Враховуючи, що слідчий фактично не підтримує клопотання про надання дозволу на примусове відібрання біологічних зразків у зв`язку з добровільним наданням таких, виходячи з принципу диспозитивності кримінального провадження, слідчий суддя вважає за доцільне залишити таке клопотання без розгляду.

Керуючисьст. 26 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 що погоджено з прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 про примусове відібрання біологічних зразків для проведення експертиз у підозрюваного ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,у кримінальномупровадженні,внесеному доЄдиного реєструдосудових розслідувань26лютого 2024 року за № 12024160000000271, - залишити без розгляду.

Ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1