Ухвала

від 12.10.2010 по справі 5020-2/405-11/219

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ С УД УКРАЇНИ

УХВАЛА

12 жовтня 2010 р. № 5020-2/405-11/219

Вищий господарський суд У країни у складі колегії судд ів :

Головуючого Кочерової Н.О.

суддів Студенця В.І.

Черкащенка М.М.

перевіривши

касаційну скаргу суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_4

на постанову Севастопольського апеляц ійного господарського суду

від 11.08.2010 року

у справі № 5020-2/405-11/219 господарського суд у

міста Севастополя

за позовом приватного підприємства " Черномор-Тур"

до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_4

про розірвання договору та ст ягнення 133650,0 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подана до Вищого госп одарського суду України каса ційна скарга не відповідає в имогам розділу ХІІ-І Господа рського процесуального коде ксу України, не приймається д о розгляду та підлягає повер ненню з наступних підстав.

За приписом ч.4 ст.111 Господар ського процесуального кодек су України до касаційної ска рги додаються, зокрема, доказ и сплати державного мита.

Відповідно до ст.46 Господар ського процесуального кодек су державне мито сплачується чи стягується в доход держав ного бюджету України в поряд ку і розмірі, встановлених за конодавством України.

Згідно ст.3 п.2 підп. а, б Декрет у Кабінету Міністрів України "Про державне мито" державне мито сплачується в наступни х розмірах: із заяв майновог о характеру - 1 відсоток ціни позову, але не менше 6 неопод атковуваних мінімумів доход ів громадян і не більше 1500 неоп одатковуваних мінімумів дох одів громадян; а із позовних з аяв немайнового характеру - 5 неоподатковуваних мініму мів доходів громадян.

Із апеляційних і касаційни х скарг на рішення та постано ви, а також заяв про перегля д їх за нововиявленими обста винами - 50 відсотків ставки, що підлягають сплаті у разі под ання заяви, для розгляду спор у в першій інстанції, а із спор ів майнового характеру - 50 ві дсотків ставки, обчисленої в иходячи з оспорюваної суми. ( п ідп. г п. 2 ст. 3 декрету)

Відповідно до Інструкції "П ро порядок обчислення та спр авляння державного мита", зат вердженої наказом Головної д ержавної податкової інспекц ії України від 22.04.1993 року № 15, поз овні заяви по спорах, які вини кають при укладанні, зміні аб о розірванні господарських д оговорів, що носять одночасн о майновий характер, до яких в ключено вимоги про стягнення штрафу тощо, оплачується дер жавним митом як за ставками в становленими для позовів май нового характеру, так і за ста вками, встановленими для роз гляду позовних заяв по спора х, що виникають при укладанні , зміні або розірванні господ арських договорів.

У такому ж порядку сплачуют ься державним митом позовні заяви, що носять одночасно ма йновий і немайновий характер .

Як вбачається з касаційної скарги, суб'єкт підприємниць кої діяльності - фізична осо ба ОСОБА_4 оскаржує рішенн я господарського суду міста Севастополя, яким розірвано договір виконання будівельн их робіт № 19 від 27.05.2008 року, уклад ений між сторонами, та стягну то з нього на користь позивач а 133650,0 грн. збитків, а також пост анову Севастопольського апе ляційного господарського су ду, якою рішення господарськ ого суду першої інстанції за лишено без змін.

Проте, звертаючись з касац ійною скаргою, скаржник спла тив державне мито лише в сумі 668,25 грн., тобто державне мито сп лачено в частині оскарження рішення про стягнення збиткі в, а в частині оскарження ріше ння про розірвання договору державне мито не сплачено.

З врахування наведеного, ка саційна скарга суб'єкта підп риємницької діяльності - фі зичної особи ОСОБА_4 не да є підстав для порушення каса ційного провадження та підля гає поверненню на підста ві п ункту 4 частини 1 статті 111-3 Госп одарського процесуального к одексу України.

Разом з тим, касаційна інст анція зазначає, що відповідн о до ч.3 ст.111-3 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и скаржник не позбавлений мо жливості повторного подання касаційної скарги після усу нення зазначених недоліків в загальному порядку, тобто з д отриманням вимог процесуаль ного законодавства, зокрема, приписів розділу ХІІ-1 Господ арського процесуального код ексу України.

На підставі викладеного т а керуючись ст.ст. 86, 111, п.4 ч.1 ст.111-3 Г осподарського процесуально го кодексу України, Вищий гос подарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу суб'єк та підприємницької діяльнос ті - фізичної особи ОСОБА_4 на постанову Севастопольс ького апеляційного господар ського суду від 11.08.2010 року у спр аві № 5020-2/405-11/219 повернути ск аржнику.

Головуючий Н. Кочерова

Судді В. Студенець

М. Черкащенко