Ухвала

від 22.03.2024 по справі 569/5741/22

РІВНЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 569/5741/22

У Х В А Л А

про скасування заходів забезпечення позову

22 березня 2024 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді Бучко Т.М.

секретар судового засідання Дем`янчук Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням, поданим представником заявника ОСОБА_2 , про скасування заходів забепечення позову, яке мотивує тим, що ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 04 березня 2024 року у справі № 569/5741/22 залишено без розгляду позов Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку № 20 по вул.Шевченка м.Рівне "Затишне" до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про зобов`язання вчинити дії. У зв`язку з тим, що позов залишено без розгляду, заходи забезпечення позову мають бути скасовані відповідно до ч.9 ст.158 ЦПК України.

В судове засідання для розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову сторони не з`явилися, про дату, час та місце розгляду повідомлені своєчасно та належним чином.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи № 569/5741/22, дійшов таких висновків.

Відповідно до ч.1 ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

За положеннями ч.9 ст.158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду (ч.10 ст.158 ЦПК України).

В провадженні суду перебувала справа за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку № 20 по вулиці Шевченко, м.Рівне "Затишне" до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Управління державного архітектурно-будівельного контролю Рівненської міської ради, про зобов?язання вчинити дії.

Ухвалою від 17 травня2022року за заявою позивача суд забезпечив позов шляхом заборони ОСОБА_1 вчиняти дії із будівництва (добудови/реконструкції) офісного приміщення за адресою: АДРЕСА_1 . На виконання ухвали суду 02 червня 2022 року до Державного реєстру речових прав внесено запис про обтяження № 46972282.

Ухвалою від 24 червня2022року суд вніс виправлення до ухвали від 17 травня2022року шляхом доповнення резолютивної частини ухвали відомостями про сторони виконавчого провадження. 04 липня 2022 року до Державного реєстру речових прав внесено запис про обтяження № 47235077.

Ухвалою від 26 жовтня2022року суд за заявою позивача забезпечив позов шляхом заборони ОСОБА_3 ??вчиняти дії із будівництва (добудови/реконструкції) офісного приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , вчиняти дії із реєстрації після реконструкції офісного приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , вчиняти дії із відчуження будь-яким, в тому числі третім особам офісного приміщення за адресою: АДРЕСА_1 . На виконання ухвали до Державного реєстру речових прав 09 листопада 2022 року внесено запис про обтяження № 48385522.

Ухвалою від 04 березня 2024 року суд залишив без розгляду позов Об?єднання співвласників багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Управління державного архітектурно-будівельного контролю Рівненської міської ради, про зобов?язання вчинити дії.

Враховуючи,що ухвалапро залишенняпозову безрозгляду набралазаконної сили,клопотання заявника про скасування заходів забезпечення позову належить задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись ст.158,260,261, 353, 354 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Управління державного архітектурно-будівельного контролю Рівненської міської ради, про зобов?язання вчинити дії, вжиті ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 17 травня 2022 року (записпро обтяженняв Державномуреєстрі речовихправ №46972282),ухвалою Рівненськогоміського судуРівненської областівід 24червня 2022 року (записпро обтяженняв Державномуреєстрі речовихправ №47235077),ухвалою Рівненськогоміського судуРівненської областівід 26жовтня 2022 року (запис про обтяження в Державному реєстрі речових прав № 48385522).

Копію ухвали для виконання направити Департаменту цифрової трансформації та забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради.

Ухваламоже бутиоскаржена протягомп`ятнадцяти днівз дняїї складеняшляхом поданняапеляційної скаргибезпосередньо доРівненського апеляційногосуду.Учасник справи,якому ухваласуду небула врученау деньїї складення,має правона поновленняпропущеного строкуна апеляційнеоскарження,якщо апеляційнаскарга поданапротягом п`ятнадцятиднів здня врученняйому відповідноїухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя