Ухвала

від 22.03.2024 по справі 41/207

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

22.03.2024Справа № 41/207Суддя Господарського суду міста Києва Спичак О.М., розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Ресурси"

На дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Головного державного виконавця Назаровця Андрія Тарасовича у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Золотий мандарин ОЙЛ"

до Акціонерного товариства "К.Енерго"

треті особи із самостійними вимогами на предмет спору

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Ресурси"

2. Дочірнє підприємство "Стальінвест" Товариства з обмеженою відповідальністю "Донметалзбут"

про виконання зобов`язання в натурі

Без виклику учасників судового процесу.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 21.04.2009 у справі №41/207 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Золотой Мандарин Ойл" задоволено частково; зобов`язано Акціонерну енергопостачальну компанію "Київенерго" повернути зі зберігання на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Золотой Мандарин Ойл" мазут марки М-100 загальною кількістю 24627,097 тонн заставною вартістю 54179613,40 грн. 40 коп., що знаходиться на зберіганні на "Теплоелектроцентраль № 5 Київенерго" АЕК "Київенерго"; в іншій частині позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Золотой Мандарин Ойл" відмовлено. Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Ресурси"задоволено повністю. Зобов`язано Акціонерну енергопостачальну компанію "Київенерго" повернути в натурі на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Ресурси" мазут марки М-100 загальною кількістю 25381,67 тонн заставною вартістю 55839674,00 грн. 00 коп., що знаходиться на зберіганні на "Теплоелектроцентраль № 6 Київенерго"АЕК "Київенерго". Позовні вимоги Дочірнього підприємства "Стальінвест" Товариства з обмеженою відповідальністю "Донметалзбут" задоволено повністю. Зобов`язано Акціонерну енергопостачальну компанію "Київенерго" повернути в натурі на користь Дочірнього підприємства "Стальінвест" Товариства з обмеженою відповідальністю "Донметалзбут" мазут марки М-100 у кількості 24830,305 тонн заставною вартістю 54626671,00 грн. 40 коп., що знаходиться на зберіганні: 16363,662 тонн на "Теплоелектроцентраль № 5 Київенерго" АЕК "Київенерго", 8466,643 тонн на "Теплоелектроцентраль № 6 Київенерго" АЕК "Київенерго".

Також, вказаним рішенням суду стягнуто з Акціонерної енергопостачальної компанії "Київенерго" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Золотой Мандарин Ойл" 25500 грн. 00 коп. державного мита та 38 грн. 83 коп. витрат на інформаційно -технічне забезпечення судового процесу. Стягнуто з Акціонерної енергопостачальної компанії "Київенерго" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Ресурси" 25500 грн. 00 коп. державного мита та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно -технічне забезпечення судового процесу. Стягнуто з Акціонерної енергопостачальної компанії "Київенерго" на користь Дочірнього підприємства "Стальінвест" Товариства з обмеженою відповідальністю "Донметалзбут" 25500 грн. 00 коп. державного мита та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

06.05.2009 на виконання вказаного рішення суду видано відповідні накази.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.05.2009 змінено спосіб та порядок виконання рішення Господарського суду від 21.04.2009 року у справі №41/207. Стягнуто з Акціонерної енергопостачальної компанії "Київенерго" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Золотой Мандарин Ойл" 54179613 грн.40 коп. вартості мазуту. Стягнуто з Акціонерної енергопостачальної компанії "Київенерго" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Ресурси" 55839674 грн. 00 коп. вартості мазуту. Стягнути з Акціонерної енергопостачальної компанії "Київенерго" на користь Дочірнього підприємства "Стальінвест" Товариства з обмеженою відповідальністю "Донметалзбут" 54626671 грн. 00 коп. вартості мазуту.

Визнано таким, що втратив чинність наказ Господарського суду м. Києва №41/207 від 06.05.2009 року про зобов`язання Акціонерної енергопостачальної компанії "Київенерго" повернути зі зберігання на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Золотой Мандарин Ойл" мазут марки М-100 загальною кількістю 24627,097 тонн заставною вартістю 54179613,40 грн. 40 коп., що знаходиться на зберіганні на "Теплоелектроцентраль № 5 Київенерго" АЕК "Київенерго". Визнано таким, що втратив чинність наказ Господарського суду м. Києва № 41/207 від 06.05.2009 року про зобов`язання Акціонерної енергопостачальної компанії "Київенерго" повернути в натурі на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Ресурси" мазут марки М-100 загальною кількістю 25381,67 тонн заставною вартістю 55839674,00 грн. 00 коп., що знаходиться на зберіганні на "Теплоелектроцентраль № 6 Київенерго" АЕК "Київенерго". Визнано таким, що втратив чинність наказ Господарського суду м. Києва № 41/207 від 06.05.2009 року про зобов`язання Акціонерної енергопостачальної компанії "Київенерго" повернути в натурі на користь Дочірнього підприємства "Стальінвест" Товариства з обмеженою відповідальністю "Донметалзбут" мазут марки М-100 у кількості 24830,305 тонн заставною вартістю 54626671,00 грн. 40 коп., що знаходиться на зберіганні: 16363,662 тонн на "Теплоелектроцентраль № 5 Київенерго" АЕК "Київенерго", 8466,643 тонн на "Теплоелектроцентраль № 6 Київенерго" АЕК "Київенерго".

13.05.2009 Господарським судом міста Києва видано наказ про стягнення з Акціонерної енергопостачальної компанії "Київенерго" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Ресурси" 55839674 грн. 00 коп. вартості мазуту.

29.11.2022 до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Ресурси" надійшла заява, в якій заявник просив суд замінити в господарській справі №41/207 (виконавче провадження ВП№13930081) боржника Акціонерне товариство "К.Енерго" на двох боржників - Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Київські електромережі" як основного боржника та Акціонерне товариство "К.Енерго" як субсидіарного боржника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.12.2022 відмовлено у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Ресурси" про заміну боржника у справі №41/207.

Не погодившись з постановленою ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Ресурси" 02.01.2023 звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило ухвалу господарського суду міста Києва від 23.12.2022 у справі № 41/207 скасувати.

Супровідним листом від 16.02.2023 матеріали справи №41/207 були направлені до Північного апеляційного господарського суду.

14.04.2023 від Акціонерного товариства "К.Енерго" надійшла заява про визнання наказу Господарського суду міста Києва від 13.05.2009 таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.04.2023 відкладено вирішення питання про призначення до розгляду заяви Акціонерного товариства "К.Енерго" про визнання наказу від 13.05.2009 таким, що не підлягає виконанню у справі №41/207, до повернення матеріалів справи до Господарського суду міста Києва.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 19.04.2023 ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.12.2022 у справі №41/207 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 12.07.2023 ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.12.2022 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.04.2023 у справі № 41/207 залишено без змін.

У зв`язку з поверненням до Господарського суду міста Києва матеріалів справи №41/207, ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.07.2023 розгляд заяви Акціонерного товариства "К.Енерго" призначено на 02.08.2023.

У судовому засіданні 02.08.2023 представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Ресурси" подано заяву про відвід судді Спичака О.М. від розгляду заяви Акціонерного товариства "К.Енерго" про визнання таким, що не підлягає виконанню, наказу Господарського суду міста Києва від 13.05.2009 у справі №41/207.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.08.2023 відмовлено у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Ресурси" про відвід судді Спичака О.М. від розгляду заяви Акціонерного товариства "К.Енерго" про визнання таким, що не підлягає виконанню, наказу Господарського суду міста Києва від 13.05.2009 у справі №41/207.

У судовому засіданні 02.08.2023 представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Ресурси" подав заяву про зупинення провадження у справі №41/207 щодо розгляду заяви Акціонерного товариства "К.Енерго" про визнання таким, що не підлягає виконанню, наказу Господарського суду міста Києва від 13.05.2009 у справі №41/207 до закінчення розгляду Господарським судом міста Києва заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Ресурси" про заміну боржника у виконавчому провадженні у справі №41/207 та прийняття відповідного остаточного рішення за результатами розгляду.

Вказана заява обґрунтована тим, що заявником було подано заяву про заміну боржника у справі №41/207 з Акціонерного товариства "К.Енерго" на ПрАТ "ДТЕК Київські електромережі".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.08.2023 було зупинено провадження у справі №41/207 щодо розгляду заяви Акціонерного товариства «К.Енерго» про визнання таким, що не підлягає виконанню, наказу Господарського суду міста Києва від 13.05.2009 у справі №41/207 до закінчення розгляду Господарським судом міста Києва заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Ресурси» про заміну боржника у виконавчому провадженні у справі №41/207 та прийняття відповідного остаточного рішення за результатами розгляду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.08.2023, залишеною без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 08.11.2023, відмовлено в задоволенні заяви ТОВ "ТД "Ресурси" про заміну боржника у справі № 41/207.

Постановою Верховного Суду від 19.01.2024 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Ресурси" залишено без задоволення, а ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.08.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.11.2023 у справі № 41/207 залишити без змін.

21.03.2024 через відділ автоматизованого діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Ресурси" надійшла скарга на дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Головного державного виконавця Назаровця Андрія Тарасовича, в якій скаржник просить суд:

- визнати поважною причину пропуску ТОВ «Торговий дім «Ресурси» строку на оскарження постанови головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Назаровця Андрія Тарасовича ВП № НОМЕР_1 про поновлення вчинення виконавчих дій від 30.01.2024 року та постанови головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Назаровця Андрія Тарасовича ВП № НОМЕР_1 про закінчення виконавчого провадження від 30.01.2024;

- поновити ТОВ «Торговий дім «Ресурси» строк на оскарження постанови головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Назаровця Андрія Тарасовича ВП № НОМЕР_1 про поновлення вчинення виконавчих дій від 30.01.2024 року та постанови головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Назаровця Андрія Тарасовича ВП № НОМЕР_1 про закінчення виконавчого провадження від 30.01.2024;

- скасувати Постанову головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Назаровця А.Т. ВП № НОМЕР_1 про поновлення вчинення виконавчих дій від 30.01.2024;

- скасувати Постанову головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Назаровця А.Т. ВП № НОМЕР_1 про закінчення виконавчого провадження від 30.01.2024;

У скарзі міститься клопотання про поновлення спорку для оскарження постанов державного виконавця.

Розглянувши його суд зазначає наступне.

За приписами ч.ч.2, 3, 6 ст.119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

В обґрунтування клопотання скаржник стверджує, що в порушення приписів частини1 статті 28 Закону України «Про виконавче провадження» ним не було отримано оскаржуваних постанов державного виконавця, а про їх існування скаржник дізнався із Автоматизованої системи виконавчого провадження.

За таких обставин, виходячи з вищевикладеного у сукупності, з метою виконання завдань господарського судочинства та дотримання його основних засад, суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення строку для подання скарги на дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Головного державного виконавця Назаровця Андрія Тарасовича у справі.

Відповідно до ст. 339 Господарського процесуального кодексу України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Згідно з ч. 1 ст. 342 Господарського процесуального кодексу України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Ресурси" підлягає призначенню до розгляду.

Керуючись ст. ст. 234, 339, 342 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Поновити строк Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Ресурси" для подання скарги на дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Головного державного виконавця Назаровця Андрія Тарасовича.

2. Розгляд скарги призначити на 27.03.24 о 16:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13 .

3. Запропонувати учасникам справи подати заперечення проти скарги, з наданням доказів на підтвердження заперечень.

5. Усі заяви, клопотання, заперечення подати до суду в строк до 27.03.2024 з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.

6. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, яка розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

7. Згідно ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Спичак