Ухвала

від 22.03.2024 по справі 909/98/23

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

22 березня 2024 року

м. Київ

cправа № 909/98/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Случ О. В. - головуючий (доповідач), Волковицька Н. О., Могил С. К.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Прикарпатенергосервіс"</a>

на постанову Західного апеляційного господарського суду від 20.11.2023 (головуючий суддя Якімець Г. Г., судді Бойко С. М., Бонк Т. Б.)

у справі № 909/98/23

за позовом Бурштинської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Прикарпатенергосервіс"</a>,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Прикарпатгазінвест",

про стягнення 489 767,37 грн,

ВСТАНОВИВ:

01.06.2023 рішенням Господарського суду Івано-Франківської області у задоволенні позову відмовлено.

20.11.2023 постановою Західного апеляційного господарського суду рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 01.06.2023 скасовано та прийнято нове рішення про часткове задоволення позову.

04.12.2023 скаржник надіслав до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Західного апеляційного господарського суду від 20.11.2023 у справі № 909/98/23, проте ухвалою Верховного Суду від 20.12.2023 було відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Прикарпатенергосервіс"</a> на постанову Західного апеляційного господарського суду від 20.11.2023 у справі № 909/98/23 на підставі пункту 1 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України.

29.12.2023 скаржник повторно надіслав до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Західного апеляційного господарського суду від 20.11.2023 у справі № 909/98/23, проте ухвалою Верховного Суду від 17.01.2024 було відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Прикарпатенергосервіс"</a> на постанову Західного апеляційного господарського суду від 20.11.2023 у справі № 909/98/23 на підставі пункту 3 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України.

29.01.2024 скаржник втретє подав до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Західного апеляційного господарського суду від 20.11.2023 у справі № 909/98/23, проте ухвалою Верховного Суду від 19.02.2024 було відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Прикарпатенергосервіс"</a> на постанову Західного апеляційного господарського суду від 20.11.2023 у справі № 909/98/23 на підставі пункту 3 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України.

29.01.2024 скаржник вчетверте подав до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Західного апеляційного господарського суду від 20.11.2023 у справі № 909/98/23.

Відповідно до протоколу передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 12.03.2024 вказану касаційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: Случ О. В. - головуючий (доповідач), Волковицька Н. О., Могил С. К.

За результатами розгляду матеріалів касаційної скарги Верховний Суд відмовляє у відкритті касаційного провадження на постанову Західного апеляційного господарського суду від 20.11.2023 у справі № 909/98/23 і в обґрунтування цієї відмови зазначає про таке.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї ж особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Отже, відмова скаржникові ухвалою Верховного Суду від 20.12.2023 у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Прикарпатенергосервіс"</a> на постанову Західного апеляційного господарського суду від 20.11.2023 у справі № 909/98/23 виключає можливість розгляду по суті його повторної касаційної скарги на те ж саме судове рішення, про що вже було зазначено в ухвалах Верховного Суду від 17.01.2024 і від 19.02.2024.

Водночас, колегія суддів вважає за необхідне звернути увагу скаржника на те, що відповідно до частини другої статті 43 Господарського процесуального кодексу України залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню господарського судочинства, зокрема, подання вже третьої касаційної скарги після відмови у відкритті касаційної скарги тієї ж самої особи на ті ж судові рішення.

За таких обставин, керуючись статтею 234, пунктом 3 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Прикарпатенергосервіс"</a> на постанову Західного апеляційного господарського суду від 20.11.2023 у справі № 909/98/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий О. В. Случ

Судді Н. О. Волковицька

С. К. Могил