Постанова

від 14.10.2010 по справі 5020-12/104

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУ Д УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2010 р. № 5020-12/104

Вищий господарський суд України у складі колегії суд дів:

Борденюк Є.М. - головуюч ий,

Могил С.К.,

Самусенко С.С.,

розглянувши матеріали ка саційної скарги Фізичної особи - підпр иємця ОСОБА_4

на постанову Севастопольського апеля ційного господарського суду

від 21 червня 2010 року

у справі № 5020-12/104

господарського суду міста Севастополя

за позовом Фізичної особи - підприє мця ОСОБА_4

до Товариства з обмеженою ві дповідальністю "Севастополь ська приватна броварня"

про стягнення 211 000 грн.

за участю представників ст орін

від позивача - не з' явивс я від відповідача - Монько С.В.

В С Т А Н О В И В:

ФОП ОСОБА_4 звернул ася до господарського суду м іста Севастополя із позовом до ТОВ "Севастопольська прив атна броварня" про стягнення 211 000 грн. на підставі статті 387 Ц ивільного кодексу України.

Рішенням господарського с уду міста Севастополя від 25.05.20 10 у справі №5020-12/104 позов задоволе но частково; стягнуто з ТОВ "Се вастопольська приватна бров арня" на користь ФОП ОСОБА_4 200000 грн.; в решті позову відмовл ено.

Постановою Севастопольс ького апеляційного господар ського суду від 21.06.2010 у справі № 5020-12/104 рішення господарського с уду міста Севастополя від 25.05.20 10 у позові ФОП ОСОБА_4 відмо влено повністю.

У касаційній скарзі ФОП О СОБА_4 просить скасувати по станову Севастопольського а пеляційного господарського суду від 21.06.2010 у справі № 5020-12/104 та р ішення господарського суду м іста Севастополя від 25.05.2010 зали шити без змін.

Ухвалою Вищого господарс ького суду України від 29.09.2010 у с праві № 5020-12/104 порушено кас аційне провадження.

Заслухавши суддю-доповіда ча, обговоривши доводи касац ійної скарги, правильність з астосування норм матеріальн ого та процесуального права місцевим та апеляційним госп одарськими судами, колегія с уддів Вищого господарського суду України прийшла до висн овку, що касаційна скарга не п ідлягає задоволенню з наступ них підстав.

Відповідно до ст. 1117 ГПК Укра їни переглядаючи у касаційно му порядку судові рішення, ка саційна інстанція на підстав і встановлених фактичних обс тавин справи перевіряє засто сування судом першої чи апел яційної інстанції норм матер іального і процесуального пр ава.

07.07.2009 між ФОП ОСОБА_4 та ТОВ "Севастопольська прив атна броварня" укладений дог овір про сумісну діяльність для досягнення господарсько ї мети: виробництва та реаліз ації пива та безалкогольних напоїв.

Згідно ст.1132 ЦК України за д оговором простого товариств а сторони (учасники) беруть зо бов'язання об'єднати свої вкл ади та спільно діяти з метою о держання прибутку або досягн ення іншої мети.

Оцінюючі правову природу с пірних взаємовідносин, апеля ційна інстанція вказує, що пр и укладенні договору про сум існу діяльність сторони не в изначили істотних умов догов ору про сумісну діяльність, а саме об'єм, порядок та строки фінансування, закупівлі сиро вини, матеріалів та інше.

Апеляційна інстанція вста новила, що сторони не виконув али умов зазначеного договор у, в матеріалах справи відсут ні будь-які докази про спільн у діяльність сторін, спрямов ану на виконання цього догов ору саме по виробництву та ре алізації пива та безалкоголь них напоїв, яка визначена пре дметом договору.

Апеляційний господарський суд встановив, що передача сп ірних коштів мала місце за ме жами договору від 07.07.2009, оскільк и 11 000 грн. передано до укладенн я договору, а 200 000 грн., як зазнач ено в розписках, є вклад ОСО БА_4 до Статутного фонду ТОВ "Севастопольська приватна б роварня" в рахунок долі корпо ративних прав.

Згідно п.9 договору про сумі сне співробітництво визначе но укладення окремої угоди а бо договору про придбання ко рпоративних прав позивачкою . При цьому, як встановлено апе ляційною інстанцією, 200 000 грн. п ередано фізичній особі ОСО БА_6 без будь-якого договору на передачу корпоративних п рав ТОВ "Севастопольська при ватна броварня", що вказує на п равовідносини між позивачко ю та керівником товариства, а 11 000 грн. передано іншій фізичн ій особі.

Апеляційний господарський суд наголошує, що позивачка у встановленому законом поряд ку не позбавлена можливості витребувати спірні суми на п ідставі ст.1212 ЦК України, але ві д фізичних осіб, які ці кошти о тримували.

Відповідно до ст. 1117 ГПК Укра їни касаційна інстанція не м ає права встановлювати або в важати доведеними обставини , що не були встановлені у ріше нні або постанові господарсь кого суду чи відхилені ним, ви рішувати питання про достові рність того чи іншого доказу , про перевагу одних доказів н ад іншими, збирати нові доказ и або додатково перевіряти д окази.

Касаційна інстанція погод жується з висновками апеляці йного господарського суду. П итання щодо Статутного капіт алу та інших фондів і набуття корпоративних прав товарист ва мають вирішуватися виключ но в порядку, встановленому С татутом ТОВ "Севастопольська приватна броварня", що в даном у випадку не відбулося.

Апеляційна інстанція вста новила, що сторони не виконув али і умов договору про спіль ну діяльність, оскільки дока зів на виконання договору са ме по виробництву та реаліза ції пива та безалкогольних н апоїв, що визначено предмето м цього договору, суду не нада но.

Враховуючи викладене, к еруючись ст.ст. 1115, 1117, 1119, 11111 ГПК Укр аїни, Вищий господарський су д України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Фіз ичної особи - підприємця О СОБА_4 залишити без задовол ення.

Постанову Севасто польського апеляційного гос подарського суду від 21.06.2010 у спр аві № 5020-12/104 залишити без змін.

Головуючий суддя Є. Борденюк

Судді: С. Могил

С. Самусенко