Ухвала

від 02.01.2024 по справі 758/15373/18

ПОДІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 758/15373/18

Категорія

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 січня 2024 року місто Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Гребенюка В.В., за участю секретаря судового засідання Кужелєвої Ю.В., розглянувши питання про виправлення описки у Рішенні суду та у виконавчому листі виданому на підставі заочного Рішення Подільського районного суду міста Києва по цивільній справі № 758/15373/18 від 11 вересня 2020 року,

У С Т А Н О В И В:

Заочним Рішенням Подільського районного суду міста Києва від 11.09.2020 року по справі № 758/15373/18 задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Міжнародна адвокатська група «Теміс Лав`єрс Груп», товариство з обмеженою відповідальністю «Міжнародна адвокатська група «Теміс Лав`єрс Груп «Київ», про стягнення заборгованості.

Через канцелярію суду надійшла заява від представника позивача про виправлення описки в судовому рішенні, у якій зазначено про те, що в заочному Рішенні Подільського районного суду м. Києва від 11 вересня 2020 року по справі № 758/15373/18 помилково зазначено РНОКПП відповідача.

Із змісту заочного Рішення Подільського районного суду м. Києва від 11.09.2020, яке ухвалено в цивільній справі № 758/15373/18, вбачається, що у ньому РНОКПП відповідача зазначено 22890106901, як і було зазначено позивачем у позовній заяві.

Також, судом здійснено запит до Єдиного демографічного реєстру № 504316 у відповідності до якого за вказаними параметрами особу не знайдено, з огляду на викладене, судом не вбачається за можливе достеменно встановити вірний РНОКПП відповідача.

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду в цивільній справі № 521/1074/17 висловив таку позицію.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Отже, виходячи із наведеного суд вважає, що у задоволенні заяви про виправлення описки у рішенні суду слід відмовити, оскільки РНОКПП відповідача в рішенні суду зазначено вірно, воно відповідає зазначеному РНОКПП відповідача у позовній заяві, а отже, не є опискою. Таким чином, оскільки у рішенні суду відсутні описки допущені судом, підстав для їх виправлення не вбачається.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 269, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволені заяви представника позивача - ОСОБА_3 про виправлення описки в заочному Рішенні Подільського районного суду м. Києва від 11.09.2020 року у цивільній справ № 758/15373/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Міжнародна адвокатська група «Теміс Лав`єрс Груп», товариство з обмеженою відповідальністю «Міжнародна адвокатська група «Теміс Лав`єрс Груп «Київ», про стягнення заборгованості;

Ухвала про виправлення описки оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду;

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Володимир ГРЕБЕНЮК