Ухвала

від 25.10.2010 по справі 6-62/2010

СНІЖНЯНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

с права № 6-62/2010 р.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2010 року

Сніжнянський міський су д Донецької області

в складі :

головуючого - судді Рад ченка В.Є.

при секретарі - Камашевій С .В.

з участю:

заявника, ВДВС Святошинськ ого РУЮ у м. Києві - (не з*явив.)

ДП «Укрвуглеторфреструкту ризація»- (не з*явив.)

Бактишева В.В.

розглянувши у відкритом у судовому засіданні в місті Сніжне заяву відділу держав ної виконавчої служби Святош инського районного управлін ня юстиції у місті Києві про з аміну сторони виконавчого пр овадження, -

В С Т А Н О В И В:

На виконанні відд ілу державної виконавчої слу жби Святошинського районног о управління юстиції у місті Києві знаходиться виданий С ніжнянським міським судом в иконавчий лист про зобов' яз ання ДП «Укрвуглеторфрестру ктуризація» м. Київ вивезти Бактишеву В.В. квартирне ву гілля в кількості 5900 кг.

Посилаючись на наявність у ДП «Укрвуглеторфреструкту ризація» правонаступників - заявник просить замінити ДП «Укрвуглеторфреструктуриз ація» у виконавчому провадже нні на його правонаступника.

Представник ВДВС Святошин ського РУЮ у м. Києві в судове засідання не з' явився. Про ч ас та місце розгляду справи В ДВС Святошинського РУЮ у м. Ки єві повідомлене належним чин ом.

Представник ДП «Укрвуглет орфреструктуризація» в судо ве засідання не з' явився. Пр о час та місце розгляду справ и ДП «Укрвуглеторфреструкту ризація» повідомлене належн им чином.

Бактишев В.В. в судовому за сіданні відмовився надавати пояснення.

Згідно з вимогами ст. 11 Закон у України „Про виконавче про вадження”, у випадку вибуття однієї сторони у виконавчом у провадженні, зацікавлена о соба має право звернутися до суду з заявою про заміну стор они її правонаступником.

Відповідно до ст. 378 ЦПК Украї ни у разі вибуття однієї із ст орін виконавчого проваджен ня за поданням державного ви конавця або за заявою сторон и суд замінює сторону викона вчого провадження її правона ступником.

Відповідно до ст. 89 ЦК Україн и юридична особа підлягає д ержавній реєстрації в порядк у, встановленому законом. Дан і державної реєстрації вклю чаються до єдиного державн ого реєстру, відкритого для загального ознайомлення. До єдиного державного реєстр у вносяться відомості про о рганізаційно-правову форму юридичної особи, її наймен ування, місцезнаходження, ор гани управління, філії та пре дставництва, мету установи, а також інші відомості, встано влені законом. Зміни до устан овчих документів юридичної особи набирають чинності дл я третіх осіб з дня їх держ авної реєстрації, а у випадка х, встановлених законом, - з м оменту повідомлення органу, що здійснює державну реєстра цію, про такі зміни.

Відповідно до ч. 1 ст. 1 04 ЦК України юридична особа пр ипиняється в результаті пере дання всього свого майна, пра в та обов' язків іншим юриди чним особам - правонаступни кам (злиття, приєднання, поділ , перетворення), або в результа ті ліквідації.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 Ц К України юридична особа є та кою, що припинилася, з дня внес ення до Єдиного державного р еєстру запису про її припине ння.

Таким чином, цивільне законодавство передбачає пр авонаступництво в результат і припинення юридичної особи з виключенням її з єдиного де ржавного реєстру підприємст в та організацій України.

Заявник не надав доказу т ого, що ДП «Укрвуглеторфрест руктуризація» має правонаст упників внаслідок злиття, пр иєднання, поділу, перетворен ня, або в результаті ліквідац ії з відповідним внесенням ц ього до Єдиного державного р еєстру.

Наказ міністра - сам по соб і не є достатньою підставою д ля заміни сторони у виконавч ому провадженні, оскільки пр авонаступництво може бути пі дтверджено лише належними та допустимими доказами. Таким и доказами можуть бути відом ості з ЄДРПОУ та належним чин ом зареєстровані установчі д окументи про виключення з ре єстру державного підприємст ва «Укрвуглеторфреструктур изація» та про його припинен ня з переданням прав та обов' язків іншим юридичним особам - правонаступникам (злиття, приєднання, поділ, перетворе ння), або в результаті ліквіда ції.

Судом по іншій, аналогічній справі, надсилався запит до Г оловного управління статист ики про те, чи значиться в ЄДРП ОУ ДП «Укрвуглеторфрест руктуризація». На цей запит н адійшла відповідь (копії зап иту та відповіді приєднані д о матеріалів справи) про те, що державне підприємство «Укрв углеторфреструктуризація» значиться в ЄДРПОУ. Як вже за значалося вище- з міни до установчих документів юриди чної особи набирають чиннос ті для третіх осіб з дня їх державної реєстрації. За явник не довів суду того, що до установчих документів ДП «У крвуглеторфреструктуризац ія» внесені зміни щодо право наступництва, які пройшли де ржавну реєстрацію в установл еному законодавством порядк у.

Таким чином, державне п ідприємство «Укрвуглеторфр еструктуризація» не припини лося і до часу свого припинен ня не може мати правонаступн иків.

Законних підстав для задов олення цієї заяви про заміну сторони виконавчого провадж ення не вбачається, оскільки вимоги не ґрунтуються на чин ному законодавстві.

На підставі викладе ного, керуючись ст. 212, 213, 214, 215 ЦПК У країни, суд-

У Х В А Л И В:

В задоволенні зая ви відділу державної вик онавчої служби Святошинсько го районного управління юсти ції у місті Києві про заміну с торони виконавчого провадже ння - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Донецького апе ляційного адміністративног о суду через Сніжнянський мі ський суд. Апеляційна скарга подається протягом п' яти д нів з дня проголошення ухвал и. Строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня от римання ухвали суду.

Головуючий: