Ухвала
від 04.10.2010 по справі 6-62/2010
ВІНЬКОВЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Віньковецький районний суд Хмельницької області

смт. Віньківці, вул. Лесі Українки, 2, 32500, 0(3846) 2-13-09

Справа №6-62/2010

2010 рік.

УХВАЛА

04 жовтня 2010 року Віньковецький районний суд Хмельницької області у складі: головуючого судді Трохимчука О.О.

при секретарі Сікорській В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Віньківці подання начальника відділу ДВС Віньковецького районного управління юстиції про накладення арешту на рахунки

встановив:

До суду з поданням звернувся начальник ДВС Віньковецького районного управління юстиції ОСОБА_1, про накладення арешту на рахунки ОСОБА_2.

В обґрунтування подання вказував, що 19.07.2010 року було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження про стягнення з ОСОБА_2 штрафу у розмірі 510 гривень згідно постанови в справі про адміністративне правопорушення. Боржнику було надано строк для добровільного виконання, однак у встановлений строк штраф ним сплачено не було. У зв'язку з невиконанням постанови ОСОБА_2 було нараховано виконавчий збір у сумі 51 грн.

08.09.2010 року було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження про стягнення з ОСОБА_2 штрафу у розмірі 510 гривень згідно постанови в справі про адміністративне правопорушення. Боржнику було надано строк для добровільного виконання, однак у встановлений строк штраф ним сплачено не було. У зв'язку з невиконанням постанови ОСОБА_2 було нараховано виконавчий збір у сумі 51 грн.

17.09.2010 року дані виконавчі провадження об»єднанні у зведене виконавче провадження. Постановлено стягнути із боржника витрати на проведення виконавчих дій у сумі 26.98 грн.

У судовому засіданні представник відділу ДВС - державний виконавець Слободян І.В. подання підтримала та просила задовольнити.

ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Заслухавши представника відділу ДВС, перевіривши матеріали виконавчого провадження суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що за порушення правил дорожнього руху 17.04.2010 року та 09.06.2010 року органами ДАІ були винесені постанови про притягнення ОСОБА_2. до адміністративної відповідальності за ч. І ст.122 КУпАП України з накладенням на нього адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 255 грн., а в разі несплати вказаного штрафу протягом 15 днів - у подвійному розмірі штрафу 510 грн. та за ч. І ст.122 КУпАП України з накладенням на нього адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 255 грн., а в разі несплати вказаного штрафу протягом 15 днів - у подвійному розмірі штрафу 510 грн.

На підставі зазначених постанов державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Віньковецького районного управління юстиції від 19 липня 2010 року та 08.09.2010 року відкрито виконавчі провадження та надано боржнику строки для їх добровільного виконання.

Оскільки добровільно ОСОБА_2 штраф не сплатив, державний виконавець звернувся в суд із поданням про накладення арешту на його рахунки в ХФ ПАТКБ «Приватбанк» у м. Хмельницький у сумі 1148 грн. 98 коп.

У відповідності із ч. І ст.377 ЦПК України питання про звернення стягнення на належні боржнику від інших осіб грошові кошти, що знаходяться на рахунках цих осіб в установах банків та інших фінансових установах, при виконанні судових рішень та рішень інших органів ( посадових осіб ), а також питання про звернення стягнення на грошові кошти боржника, що знаходяться на його рахунках в установах банків та інших фінансових установах , при виконанні рішень інших органів (посадових осіб ) вирішуються судом за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Із матеріалів справи вбачається, що боржник ОСОБА_2 зареєстрований в ДПІ як приватний підприємець та має відкриті зареєстровані рахунки у Хмельницькій філії ПАТКБ «Приватбанк» м. Хмельницький -- 26000060393240, 26001052405236, 26003025406078, 26050060361857, 26150060096088 а ч. І ст. 52 ЦК України передбачає, що доходи отримані за рахунок здійснення підприємницькою діяльністю є власністю фізичної особи, яка зареєстрована як приватний підприємець.

Враховуючи викладені обставини та керуючись ст.377 ЦПК України, ст.ст. 45, 46, 50 Закону України «Про виконавче провадження », суд.

ухвалив:

Надати дозвіл державному виконавцю відділу ДВС Віньковецького районного управління юстиції на звернення стягнення на належні боржнику ОСОБА_2 грошові кошти у розмірі 1148 грн.98 коп. (одна тисяча сто сорок вісім грн. 98 коп. ), що знаходяться на рахунках ОСОБА_2 у Хмельницькій філії ПАТКБ «Приватбанк» м. Хмельницький - № 26000060393240, № 26001052405236, № 26003025406078, № 26050060361857, № 26150060096088.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя

СудВіньковецький районний суд Хмельницької області
Дата ухвалення рішення04.10.2010
Оприлюднено01.10.2015
Номер документу51343654
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —6-62/2010

Ухвала від 26.07.2010

Цивільне

Кіровський районний суд м.Дніпропетровська

Овчаренко Н. Г.

Ухвала від 26.07.2010

Цивільне

Кіровський районний суд м.Дніпропетровська

Овчаренко Н. Г.

Ухвала від 04.10.2010

Цивільне

Віньковецький районний суд Хмельницької області

Трохимчук О. О.

Ухвала від 11.02.2010

Цивільне

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Зарютін П. В.

Ухвала від 02.11.2010

Цивільне

Татарбунарський районний суд Одеської області

Приймак Г. І.

Ухвала від 21.12.2010

Цивільне

Великолепетиський районний суд Херсонської області

Гапоненко Роман Васильович

Ухвала від 08.10.2010

Цивільне

Добропільський міськрайонний суд Донецької області

Мавроді Роман Федорович

Ухвала від 25.10.2010

Цивільне

Сніжнянський міський суд Донецької області

Радченко Віталій Євгенович

Ухвала від 29.09.2010

Цивільне

Черкаський районний суд Черкаської області

Василенко Василь Васильович

Ухвала від 28.09.2010

Цивільне

Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Хайкін Вадим Михайлович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні