Ухвала

від 21.03.2024 по справі 335/10931/23

ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

1Справа № 335/10931/23 1-кс/335/972/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2024 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у залі суду у м. Запоріжжі скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „ВЕКС на бездіяльність слідчого Відділу поліції № 1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області у кримінальному провадженні № 12023087210000018, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю „ВЕКС звернувся до слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя зі скаргою на бездіяльність слідчого Відділу поліції № 1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області у кримінальному провадженні № 12023087210000018, яка полягає у нерозгляді поданого ним 27.02.2024 року клопотання про проведення слідчих дій.

В обґрунтування скарги заявник посилається на те, що у зазначеному кримінальному провадженні йому як представнику потерпілого не повідомлено про результати розгляду заявленого клопотання, що, на його думку, свідчить про допущення бездіяльності слідчим.

У зв`язку з цим, заявник просить слідчого суддю зобов`язати слідчого розглянути його клопотання у встановленому законом порядку.

Представник заявника суду подав письмову заяву про розгляд скарги у його відсутність, відповідно до якої скаргу підтримує та наполягає на її задоволенні.

Слідчий, в провадженні якого перебувають матеріали кримінального провадження, до судового засідання не з`явився, просив відкласти судове засідання, відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, його неявка не перешкоджає розгляду скарги.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд скарги проведено без фіксування судового процесу технічними засобами, на підставі наявних матеріалів справи.

Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що ВП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023087210000018 від 01.02.2023 року за ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 190 КК України.

Вичерпний перелік рішень, дій та бездіяльності слідчого, прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні встановлений ч. 1 ст. 303 КПК України.

Відповідно до п. 1. ч. 1 ст. 303 КПК України , на досудовому провадженні може бути оскаржено, зокрема, бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

В ході розгляду скарги встановлено, що представником заявника Товариства з обмеженою відповідальністю „ВЕКС адвокатом ОСОБА_3 27.02.2024 року слідчому у кримінальному провадженні № 12023087210000018 було подано письмове клопотання про проведення слідчих дій, копію якого долучено до скарги.

Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

На час розгляду скарги слідчим суддею не встановлено будь-яких даних щодо результатів розгляду клопотання ТОВ „ВЕКС від 27.02.2024 року в тому числі щодо повідомлення заявника про його розгляд будь-яким чином.

Встановлені обставини відсутності даних щодо розгляду клопотання сторони кримінального провадження, на переконання слідчого судді, є достатніми для висновку про допущення слідчим бездіяльності, яка полягає у несвоєчасному його розгляді.

Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути, зокрема, про зобов`язання вчинити певну дію.

На підставі викладеного, слідчий суддя доходить висновку, що скарга Товариства з обмеженою відповідальністю „ВЕКС є обґрунтованою та підлягає задоволенню, та вважає за необхідне зобов`язати слідчого розглянути клопотання заявника від 27.02.2024 року про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні № 12023087210000018 в порядку, передбаченому ст. 220 КПК України.

Керуючись ст. ст. 220, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „ВЕКС задовольнити.

Зобов`язати слідчого ВП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023087210000018, розглянути клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю „ВЕКС в особі представника адвоката ОСОБА_3 про проведення слідчих дій від 27.02.2024 року в порядку, передбаченому ст. 220 КПК України.

Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1