Ухвала

від 02.09.2024 по справі 335/10931/23

ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/10931/23 1-кс/335/3672/2024

2 вересня 2024 року слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника потерпілої особи ТОВ «ВЕКС» адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі заяву представника потерпілої особи адвоката ОСОБА_3 про відвід слідчого Відділу поліції № 1 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_4 від здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12023087210000018 від 01.02.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ПредставникТОВ «ВЕКС»адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із заявою про відвід слідчого ВП № 1 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 від здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12023087210000018 від 01.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 190 КК України.

В обґрунтування заявленого відводу адвокат зазначає, що у провадженні слідчого СВ ВП № 1 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023087210000018 від 01.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 190 КК України.

Під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12023087210000018 від 01.02.2023, слідчим не було розглянуто клопотання представника потерпілого ТОВ «ВЕКС» про проведення слідчих та процесуальних дій, а також не виконані рішення суду, якими було зобов`язано слідчого розглянути клопотання представника потерпілого ТОВ «ВЕКС» про проведення слідчих та процесуальних дій в порядку ст. 220 КПК України (ухвала Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 21.03.2024 у справі № 335/10931/23; ухвала Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 27.05.2024 у справі № 335/10931/23).

Адвокат ОСОБА_3 також зазначив, що представник потерпілої особи не був залучений для участі у проведенні ряду слідчих дій (допиті; впізнанні речей; огляді тощо), у зв`язку із чим на думку заявника, досудове розслідування проводиться не об`єктивно.

Представник потерпілої особи вважає, що слідчим систематично вчиняється протиправна бездіяльність, яка свідчить про існування обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в неупередженості слідчого.

В судовому засіданні адвокат вимоги заяви підтримав та просив заяву задовольнити.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду заяви був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

За таких обставин, враховуючи строки розгляду даної категорії справ, з метою дотримання розумних строків розгляду (стаття 28 КПК України), а також те, що відповідно доКримінального процесуального Кодексу Українинеявка слідчого не є перешкодою для його розгляду, суд вважає за можливе розглянути заяву про відвід без участі слідчого.

Слідчий суддя, заслухавши позицію представника потерпілої особи, дослідивши матеріали заяви, приходить до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні слідчого СВ ВП № 1 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023087210000018 від 01.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 190 КК України.

27.02.2024 представник ТОВ «ВЕКС» адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого із клопотанням про проведення ряду слідчих та процесуальних дій. Клопотання належним чином обґрунтоване та відповідає вимогам КПК України.

У зв`язку із бездіяльністю слідчого, яка полягала у тому, що слідчий не розглядав заявлене клопотання, представник потерпілої особи звернувся з відповідною скаргою до слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 21.03.2024 у справі № 335/10931/23, скаргу було задоволено. Зобов`язано слідчого надати відповідь стосовно результатів розгляду клопотання представника ТОВ «ВЕКС»від 27.02.2024 про проведення слідчих та процесуальних дій. Дана ухвала була також скерована через канцелярію слідчому, що підтверджується відповідною заявою долученою до матеріалів справи.

В подальшому через відсутність реакції з боку слідчого стосовно розгляду заявленого раніше клопотання та виконання ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 21.03.2024 у справі № 335/10931/23, представник потерпілого повторно звернувся до слідчого судді із скаргою на бездіяльність слідчого.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 27.05.2024 у справі № 335/10931/23, було повторно зобов`язано слідчого розглянути клопотання представника ТОВ «ВЕКС»від 27.02.2024 про проведення слідчих та процесуальних дій.

Крім того, представником потерпілого направлялись скарги до Запорізької обласної прокуратури та Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя. За результатами розгляду скарг було встановлено наявність порушень з боку слідчого, в результаті чого надавались вказівки слідчому для їх усунення та активізації досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1ст. 77 КПК Українипрокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач;якщовінособисто, йогоблизькі родичі чи членийогосім`ї заінтересованіврезультатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумнівив йогонеупередженості.

Відповідно до ч. ч. 1, 2ст. 80 КПК Україниза наявності підстав, передбаченихстаттями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Частиною 5ст. 80 КПК Українивизначено, що відвід повинен бути вмотивованим.

Відповідно до ч. 2ст. 9 КПК Українипрокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Відповідно до усталеної практики Європейського Суду з прав людини, компетентна особа у будь-якому випадку не має права брати участь в здійсненні кримінального провадження, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в її неупередженості та об`єктивності.

Судом встановлено, що слідчий систематично не виконує судові рішення, ігнорує клопотання потерпілого щодо проведення необхідних слідчих (розшукових) та процесуальних дій. У судові засідання слідчий також не прибув, матеріали кримінального провадження суду не надав.

З огляду на зазначене, слідчий суддя, виконуючи функцію судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, вважає необхідним відвести слідчого СВ ВП № 1 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 від здійснення досудового розслідуванням у кримінальному проваджені № 12023087210000018 від 01.02.2023, оскільки вважає наявними у справі обставини, які викликають сумніви в його об`єктивності.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.77,80,81,309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника потерпілої особи ТОВ «ВЕКС» адвоката ОСОБА_3 про відвід слідчого задовольнити.

Відвести слідчого слідчого СВ ВП № 1 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 від здійснення досудового розслідуванням у кримінальному проваджені № 12023087210000018 від 01.02.2023.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1