Ухвала

від 25.03.2024 по справі 2-1301/11

ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-1301/11

номер провадження 4-с/695/4/24

УХВАЛА

25 березня 2024 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Ушакова К.М., розглянувши матеріали скарги представника ОСОБА_1 адвоката Ковтуна Андрія Володимировича про визнання бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області надійшла скарга представника ОСОБА_1 адвоката Ковтуна Андрія Володимировича про визнання бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Згідно з положеннямист. 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цьогоКодексу, порушено їхні права чи свободи.

Відповідно до п. 13постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 року №14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження»скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннямиЦПК України.

Статтею 450 ЦПК Українипередбачено, що скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Проте, з матеріалів скарги, вбачається, що заявником не залучено до участі у справі всіх заінтересованих осіб, зокрема стягувача у виконавчому провадженню.

Крім того, невірно зазначено статус учасника справи: Золотоніського відділу державної виконавчої служби у Золотоніському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ). Відповідно до норм ЦПК України у даній категорії справ Золотоніський відділ державної виконавчої служби у Золотоніському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) не може бути відповідачем.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 у скарзі посилається на ухвалу Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 06.03.2024 у цивільній справі №695/4040/23. Вказана ухвала 14.03.2024 представником заявника в апеляційному порядку оскаржена і станом на дату звернення із скаргою не набрала законної сили.

Згідно ч. 1ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175і177цьогоКодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст.175,177,185,353 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Ковтуна Андрія Володимировича про визнання бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправною та зобов`язання вчинити певні дії залишити без руху.

Запропонувати заявнику усунути недоліки протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити заявнику, що у разі невиконання вимог даної ухвали у вказаний строк, скарга вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: К.М. Ушакова