Ухвала

від 25.03.2024 по справі 697/298/24

КАНІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 697/298/24

Провадження № 2-о/697/43/2024

У Х В А Л А

щодо вирішення питання про залучення адвоката

25 березня 2024 року м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Скирди Б.К.,

присяжних: Куцокінь А.С., Бузницького Д.О.,

за участю секретаря судового засідання Васянович Ю.В.,

представника заінтересованої особи ОСОБА_1 - адвоката Хорошун О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Канів Черкаської області цивільну справу, яка подана в порядку окремого провадження за заявою Органу опіки та піклування виконавчого комітету Бобрицької сільської ради, заінтересована особа - ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник орган опіки та піклування виконавчого комітету Бобрицької сільської ради звернувся до Канівського міськрайонного суду Черкаської області із заявою про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення йому опікуна.

Ухвалою суду від 23.02.2024 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 25.03.2024, витребувано з КНП «Канівська багатопрофільна лікарня» медичну картку хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні поставлено на обговорення питання стосовно залучення до участі у справі адвоката особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною.

Представник заявника у судове засідання не з`явився, просив проводити розгляд справи у його відсутність, не заперечував щодо залучення до участі у справі адвоката особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_1 - адвокат Хорошун О.В. в судовому засіданні не заперечувала щодо залучення до участі у справі адвоката особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 299 ЦПК України, справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її адвоката та представника органу опіки та піклування. З урахуванням стану здоров`я особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її участь у розгляді справи може відбуватися у режимі відеоконференції з психіатричного чи іншого лікувального закладу, в якому перебуває така особа, про що суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Відповідно до п. 24 ч. 1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правничу допомогу», право на безоплатну вторинну правничу допомогу згідно з цим Законом та іншими законами мають особи, стосовно яких суд розглядає справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною; поновлення цивільної дієздатності недієздатних фізичних осіб та фізичних осіб, цивільна дієздатність яких обмежена, звільнення від повноважень опікунів чи піклувальників таких осіб, - на правничі послуги, передбачені пунктами 2 і 3 частини другої статті 13 цього Закону, протягом розгляду справи в суді.

Враховуючи те, що в матеріалах справи відсутні відомості про те, що інтереси ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , представляє адвокат, суд вважає за необхідне з власної ініціативи залучити представника особи, щодо якої розглядається питання про визнання недієздатною, з числа адвокатів Золотоніського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Керуючись ст.ст. 253, 254, 258-260, 299 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Доручити Золотоніському місцевому центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити представника (адвоката) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відкласти судове засідання на 20.05.2024 14:10 год.

В судове засідання викликати учасників судового процесу.

Копію ухвали направити директору Золотоніському місцевому центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Б . К . Скирда

Присяжні: Д. О. Бузницький

А. С. Куцокінь