Ухвала

від 25.03.2024 по справі 142/287/23

ПІЩАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальнийномер 142/287/23

Номер провадження 2/142/19/24

У Х В А Л А

(про поновлення провадження у справі)

25 березня 2024 року смт. Піщанка

Суддя Піщанськогорайонного судуВінницької областіНестерук В.В., отримавшивисновок експерта Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України від 20 лютого 2024 року № СЕ-19/102-23/19991-ПЧ за результатами проведеної судової почеркознавчої експертизи в цивільній справі з ЄУН 142/287/23 за позовом ОСОБА_1 до Студенянського ліцею Тульчинського району Вінницької області про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку,-

ВСТАНОВИВ:

16червня 2023року доПіщанського районногосуду Вінницькоїобласті надійшлапозовна заява ОСОБА_1 до Студенянського ліцею Тульчинського району Вінницької області про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, в якій позивач просить суд поновити її на посаді вчителя хімії Студенянського ліцею Тульчинського району Вінницької області з 18 серпня 2022 року, стягнути зі Студенянського ліцею Тульчинського району Вінницької області на її користь середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 18 серпня 2022 року по день винесення рішення суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16 червня 2023 року, зазначену справу було передано на розгляд судді Нестеруку В.В.

Ухвалою суду від 20 червня 2023 року в даній справі було відкрито провадження, розгляд справи вирішено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін про дату, час та місце проведення судового засідання.

Ухвалою суду від 12 жовтня 2023 року було задоволено копотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про призначення судової почеркознавчої експертизи, призначено в даній цивільінй справі судову почеркознавчу експертизу, проведення експертизи доручено кспертам Вінницького науково-дослідногоекспертно-криміналістичного центруМВС України,навирішення експертів поставлено питання: чи виконанопідпис відімені ОСОБА_1 устроковому трудовому договорі(контракті)з педагогічнимпрацівником,який отримуєпенсію завіком від18серпня 2021року,укладеному міжОпорним навчальнимзакладом «Студенянськазагальноосвітня школаІ-ІІІступенів» вособі директора ОСОБА_3 та ОСОБА_1 ,в розділі «Підписисторін» вграфі «підпис,ініціали,прізвище працівника» ОСОБА_1 чи іншою особою, провадження в справі зупинено на час проведення експертизи.

20 березня 2024 року на адресу суду надійшов висновок експерта Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України від 20 лютого 2024 року № СЕ-19/102-23/19991-ПЧ за результатами проведеної судової почеркознавчої експертизи в цивільній справі з ЄУН 142/287/23 за позовом ОСОБА_1 до Студенянського ліцею Тульчинського району Вінницької області про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

В пункті 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, зазначено, що провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Згідно ч. 1 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 2 ст. 254 ЦПК України, з дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Згідно ч. 3 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

На підставі вищевикладеного, суд, вважає за необхідне поновити провадження в цивільній справі з ЄУН 142/287/23 за позовом ОСОБА_1 до Студенянського ліцею Тульчинського району Вінницької області про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку, оскільки судову почеркознавчу експертизу проведено, судом отримано висновок експерта, а тому відпали підстави для зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 252, 253, 254 ст. ст. 258-261, ст. 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження в цивільній справі з ЄУН 142/287/23 за позовом ОСОБА_1 до Студенянського ліцею Тульчинського району Вінницької області про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку.

Продовжити провадження у справі зі стадії судового провадження.

Судове засідання призначити на 14 годину 00 хвилин 22 квітня 2024 року.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: