Ухвала

від 03.10.2024 по справі 142/287/23

ПІЩАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальнийномер 142/287/23

Номер провадження 2/142/19/24

У Х В А Л А

(про поновлення провадження у справі)

03 жовтня 2024 року смт. Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Нестерук В.В., отримавши висновок експерта Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України від 20 вересня 2024 року № СЕ-19/112-24/9057-ПЧ за результатами проведеної судової почеркознавчої експертизи в цивільній справі з ЄУН 142/287/23 за позовом ОСОБА_1 до Студенянського ліцею Тульчинського району Вінницької області про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку,-

ВСТАНОВИВ:

16червня 2023року доПіщанського районногосуду Вінницькоїобласті надійшлапозовна заява ОСОБА_1 до Студенянського ліцею Тульчинського району Вінницької області про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, в якій позивач просить суд поновити її на посаді вчителя хімії Студенянського ліцею Тульчинського району Вінницької області з 18 серпня 2022 року, стягнути зі Студенянського ліцею Тульчинського району Вінницької області на її користь середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 18 серпня 2022 року по день винесення рішення суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16 червня 2023 року, зазначену справу було передано на розгляд судді Нестеруку В.В.

Ухвалою суду від 20 червня 2023 року в даній справі було відкрито провадження, розгляд справи вирішено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін про дату, час та місце проведення судового засідання.

Ухвалою суду від 12 жовтня 2024 року було задоволено клопотання представникапозивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про призначеннясудової почеркознавчоїекспертизи,призначено вданій цивільнійсправі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, на вирішення експертів поставлено питання: чи виконанопідпис відімені ОСОБА_1 устроковому трудовому договорі(контракті)з педагогічнимпрацівником,який отримуєпенсію завіком від18серпня 2021року,укладеному міжОпорним навчальнимзакладом «Студенянськазагальноосвітня школаІ-ІІІступенів» вособі директора ОСОБА_3 та ОСОБА_1 ,в розділі «Підписисторін» вграфі «підпис,ініціали,прізвище працівника» ОСОБА_1 чиіншою особою,для проведення експертизи надано експертам: матеріали цивільної справи № 142/287/23за позовом ОСОБА_1 до Студенянського ліцею Тульчинського району Вінницької області про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, оригінал спірного строкового трудового договору (контракту) з педагогічним працівником, який отримує пенсію за віком від 18 серпня 2021 року, укладеного між Опорним навчальним закладом «Студенянська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів» в особі директора ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , документ на переказ готівки в гривні № 3563107513 від 07 серпня 2013 року, квитанцію до платіжної інструкції на переказ готівки № 3606787288 від 09 жовтня 2023 року, квитанцію до платіжної інструкції на переказ готівки № 3603936149 від 05 жовтня 2023 року, квитанцію до платіжної інструкції на переказ готівки № 3594050719 від 21 вересня 2023 року, квитанцію до платіжної інструкції на переказ готівки № 3593182181 від 20 вересня 2023 року, експрес-накладну № 59001032617524 від 05 жовтня 2023 року, в яких містяться вільні зразки підпису ОСОБА_1 , заяву ОСОБА_1 від 28 травня 2021 року про зміну умов трудового договору, та оригінал строкового трудовогодоговору (контракту)з педагогічнимпрацівником,який отримуєпенсію завіком від19червня 2020року,укладеного міжОпорним навчальнимзакладом «Студенянськазагальноосвітня школаІ-ІІІступенів» вособі директора ОСОБА_3 та ОСОБА_1 ,в яких містятьсяумовно-вільнізразки підпису ОСОБА_1 ,попереджено експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України, зобов`язано позивача ОСОБА_1 на вимогу експерта оплатити проведення експертизи, зобов`язано сторони на вимогу експертів надати усі необхідні для проведення експертизи документи, провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

20 березня 2024 року на адресу суду надійшов висновок експерта Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України від 20 лютого 2024 року № СЕ-19/102-23/19991-ПЧ за результатами проведеної судової почеркознавчої експертизи в цивільній справі з ЄУН 142/287/23 за позовом ОСОБА_1 до Студенянського ліцею Тульчинського району Вінницької області про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку.

Ухвалою суду від 25 березня 2024 року поновлено провадження в даній цивільній справі, продовжено провадження у справі зі стадії судового провадженн, судове засідання призначено на 14 годину 00 хвилин 22 квітня 2024 року.

Ухвалою суду від 04 червня 2024 року задоволено клопотання позивача ОСОБА_1 та представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про призначення додаткової судової почеркознавчої експертизи, призначено в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Студенянського ліцею Тульчинського району Вінницької області про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, додаткову судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Кіровоградського науково-дослідногоекспертно-криміналістичногоцентр МВСУкраїни (25030, вул. Вокзальна, 58, м. Кропивницький Кіровоградської області), провадження провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 доСтуденянського ліцеюТульчинського районуВінницької областіпро поновленняна роботіта стягненнясереднього заробітку зупинено на час проведення експертизи.

02 жовтня 2024 року на адресу суду надійшов висновок експерта Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України від 20 вересня 2024 року № СЕ-19/112-24/9057-ПЧ за результатами проведеної судової почеркознавчої експертизи в цивільній справі з ЄУН 142/287/23 за позовом ОСОБА_1 до Студенянського ліцею Тульчинського району Вінницької області про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

В пункті 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, зазначено, що провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Згідно ч. 1 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 2 ст. 254 ЦПК України, з дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Згідно ч. 3 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

На підставі вищевикладеного, суд, вважає за необхідне поновити провадження в цивільній справі з ЄУН 142/287/23 за позовом ОСОБА_1 до Студенянського ліцею Тульчинського району Вінницької області про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку, оскільки судову почеркознавчу експертизу проведено, судом отримано висновок експерта, а тому відпали підстави для зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 252, 253, 254 ст. ст. 258-261, ст. 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження в цивільній справі з ЄУН 142/287/23 за позовом ОСОБА_1 до Студенянського ліцею Тульчинського району Вінницької області про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку.

Продовжити провадження у справі зі стадії судового провадження.

Судове засідання призначити на 15 годину 00 хвилин 28 жовтня 2024 року.

Копію ухвали направити учасникам справи.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: