Ухвала

від 13.10.2010 по справі 13/108-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

13 жовтня 2010 р. Справа № 13/108-08

за позовом: Приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕ СА_1 і/номер НОМЕР_1)

до: Споживчого товарис тва "Час" ( 23800, вул. Незалежності, 31, смт. Теплик, Вінницька облас ть)

третя особа без самостій них вимог на предмет спору на стороні позивача: Теплиц ька райспоживспілка ( вул. Н езалежності, 32, смт. Теплик)

про усунення перешкод у кор истуванні орендованим майно м

представники сторін н е викликались

В С Т А Н О В И В :

Подано позов ПП ОСОБ А_1 до ПП ОСОБА_2 про усуне ння перешкод у користуванні орендованим майном.

Ухвалою від 04.07.2008 р. суддею Ті сецьким С.С. порушено провадж ення у даній справі з признач енням її до розгляду на 22.07.2008 р..

Ухвалою від 22.07.2008 р. розгляд сп рави відкладено на 30.09.2008 р. із за міною відповідача у справі - П риватного підприємця ОСОБ А_2 на належного - Споживче то вариство "Час" (23800, вул. Незалежн ості, 31, смт. Теплик Вінницької області) та залученням до уча сті у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача Теплиц ьку райспоживспілку (вул. Н езалежності, 32, смт. Теплик).

Ухвалою від 26.09.2008 р., відповідн о до розпорядження голови го сподарського суду Вінницько ї області від 24.09.2008р., дану справ у прийнято до провадження су ддею Залімським І.Г. та призна чено її до розгляду на 21.10.2008 р.

Ухвалою від 21.10.2008 р. проваджен ня у справі № 13/108-08 зупинено до р озгляду справи № 11/126-08, набрання судовим рішенням законної с или та перегляду вищими судо вими інстанціями в разі його оскарження.

Рішенням господарського с уду Вінницької області від 23.1 2.2008 р. у справі № 11/126-08 відмовлено у позові Споживчого товарист ва "ЧАС" до Теплицької рай онної спілки споживчих товар иств, СПД ОСОБА_1 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предме т спору, на стороні позивача - Спільного підприємства "Райк оопторг" про визнання догово ру недійсним.

Не погоджуючись з прийняти м судом першої інстанції ріш енням, позивач у справі подав апеляційну скаргу.

Постановою Житомирського апеляційного господарськог о суду від 11.06.2009р. апеляційну ск аргу позивача залишено без з адоволення, рішення господа рського суду Вінницької обла сті від 23.08.2008р. у справі № 11/126-08 змін ено, визнано недійсним догов ір здачі в операційну оренду основних засобів від 11.04.2006р., ук ладений між СП "Райкоопторг" т а СТ "Час". В задоволенні позов у СТ "Час" про визнання недійсн им договору оренди об'єкта не рухомості від 28.12.2007р., укладеног о між Теплицькою РССТ та С ПД-фо ОСОБА_1, відмовлено.

Не погоджуючись з винесени ми судовими актами, СТ "Час" по дало касаційну скаргу.

14.10.2009р. постановою Вищого гос подарського суду України, як ою постанову Житомирського апеляційного господарськог о суду від 11.06.2009р. та рішення го сподарського суду Вінницько ї області від 23.12.2008 р. у справі № 1 1/126-08 скасовано, справу передан о на розгляд до господарсько го суду Вінницької області, я ку розпорядженням голови суд у передано на новий розгляд с удді Даценко М.В.

Ухвалою суду від 06.11.2009р. справ у № 11/126-08 прийнято до провадженн я та присвоєно номер 10/173-09. (Судд я Даценко М.В.)

Рішенням господарського с уду Вінницької області від 03.0 6.2010 р. у справі № 10/173-09 визнано неді йсним договір здачі в операц ійну оренду основних засобів від 11.04.2006р., укладений між СП "Рай коопторг" та СТ "ЧАС"; в задовол енні позову СТ "ЧАС" про визнан ня недійсним договору оренди об'єкта нерухомості від 28.12.2007р. , укладеного між Теплицькою РССТ та СПД-фо ОСОБА_1, в ідмовлено.

Не погоджуючись з прийняти м судом першої інстанції ріш енням (справа № (10/173-09), позивач у с праві подав апеляційну скарг у.

Постановою Житомирського апеляційного господарськог о суду від 09.09.2010р. рішення госпо дарського суду Вінницької об ласті від 03.06.2009р. залишено без з мін, апеляційну скаргу- без за доволення.

На даний час, справа № 10/173-09 суп ровідним листом від 12.10.2010р. напр авлена до Житомирського апел яційного господарського суд у за його запитом для направл ення справи разом із касацій ною скаргою до Вищого господ арського суду України.

У п. 4 інформаційного листа в ід 25.11.2005 р. N 01-8/2229 "Про деякі питання практики застосування норм законодавства, порушені у до повідних записках про роботу господарських судів у I піврі ччі 2005 року" Вищий господарськ ий суд України зокрема зазна чив, що в разі неможливості ро згляду справи до вирішення п ов'язаної з нею іншої справи, я ка розглядається іншим судом , господарський суд згідно зі статтею 79 ГПК України зупиняє провадження у справі. Під тер міном "інший суд", який вживаєт ься у частині першій названо ї норми, слід розуміти, зокрем а, будь-який орган, що входить до складу судової системи Ук раїни згідно із статтею 3 та ча стиною першою статті 18 Закону України "Про судоустрій Укра їни".

Отже підстави для поновлен ня провадження у справі на да ний час відсутні.

Відповідно до розпоряджен ня заступника голови господ арського суду Вінницької обл асті б/н від 11.10.10 р. , справа № 13/108- 08 передана судді

Керуючись ст. 86 ГПК Укр аїни, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти спр аву до свого провадження.

2. Зобов' язати сто рони повідомити господарськ ий суд про усунення обставин , що зумовили зупинення прова дження у справі № 13/108-08.

3. Копію даної ухвал и направити сторонам рек омендованим листом з повідо мленням про вручення рекомен дованої кореспонденції.

Суддя

віддрук прим:

1 - до справи

2- ПП ОСОБА_1 АДРЕСА_1

3- Споживчому товариству "Ча с" ( 23800, вул. Незалежності, 31, смт. Т еплик, Вінницька область)

4 - Теплицькій райспожи вспілці ( вул. Незалежності, 32, с мт. Теплик)