Ухвала

від 13.01.2011 по справі 13/108-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

"13" січня 2011 р. Спра ва № 13/108-08

за позовом: Приватного підприємця ОСОБА_1 (АДР ЕСА_1)

до: Споживчого товарист ва "Час" ( АДРЕСА_2)

третя особа без самостійни х вимог на предмет спору на ст ороні позивача: Теплицька ра йспоживспілка ( вул. Незалежн ості, 32, смт. Теплик)

про усунення перешкод у кор истуванні орендованим майно м

Головуючий суддя Білоус В.В.

Cекретар судовог о засідання Логінов А.О.

Представники :

позивача : ОСОБА _2, за довіреністю

відповідача : Черевко А. С. голова правлін ня

3-ї особи : Голубенко О. В. за довіреністю

В С Т А Н О В И В :

Подано позов ПП ОСОБ А_1 до ПП ОСОБА_3 про усуне ння перешкод у користуванні орендованим майном.

13.01.2011р. представником позивач а в судовому засіданні подан о клопотання про залишення п озову без розгляду згідно п. 5 ст. 81 ГПК України в зв'язку з нен аданням витребуваних судом д оказів і необхідністю доопра цювання позову. Представник відповідача, 3-ї особи проти да ного клопотання не заперечил и. Ненадання позивачем без по важних причин доказів витреб уваних ухвалою суду не дозво ляє вирішити спір. Тому вказа не клопотання підлягає задов оленню, а позов залишенню без розгляду згідно п. 5 ст. 81 ГПК Ук раїни.

Судові витрати на держмито в сумі 85 грн., на інформаційно-т ехнічне забезпечення судово го процесу в сумі 118 грн. підляг ає на підставі ч. 2 ст. 49 ГПК Укра їни віднесенню на позивача.

Після усунення обставин, що зумовили залишення позову б ез розгляду, позивач має прав о знову звернутися з ним до го сподарського суду в загально му порядку.

Керуючись ст.4-3, 4-5, ч. 2 ст. 49, п. 5 ст . 81, ст. 86, 115, 116 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Позов залишити бе з розгляду. Судові витрати на держмито в сумі 85 грн., на інфор маційно-технічне забезпечен ня судового процесу в сумі 118 г рн. покласти на позивача.

2. Копію даної ухвали направ ити позивачу, відповідачу, 3-й особі рекомендованим листом або вручити повноважному пр едставнику під розписку.

Суддя Білоус В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (АДРЕСА_1)

3 - відповідачу ( АДРЕСА_2)

4 - 3-й особі ( вул. Незалежності , 32, смт. Теплик)