Ухвала

від 29.11.2010 по справі 13/108-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

"29" листопада 2010 р. Справа № 13/108- 08

за позовом: Приватного п ідприємця ОСОБА_1 (АДРЕ СА_1 і/номер НОМЕР_1)

до: Споживчого товарист ва "Час" ( 23800, вул. Незалежності, 3 1, смт. Теплик, Вінницька облас ть)

про усунення перешкод у кор истуванні орендованим майно м

Головуючий суддя

В С Т А Н О В И В :

Подано позов ПП ОСОБА_1 до ПП ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні оре ндованим майном.

Ухвалою від 04.07.2008 р. суддею Тіс ецьким С.С. порушено провадже ння у даній справі з призначе нням її до розгляду на 22.07.2008 р..

Ухвалою від 22.07.2008 р. розгляд сп рави відкладено на 30.09.2008 р. із за міною відповідача у справі - П риватного підприємця ОСОБ А_2 на належного - Споживче то вариство "Час" (23800, вул. Незалежн ості, 31, смт. Теплик Вінницької області) та залученням до уча сті у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача Теплиц ьку райспоживспілку (вул. Н езалежності, 32, смт. Теплик).

Ухвалою від 26.09.2008 р., відповідн о до розпорядження голови го сподарського суду Вінницько ї області від 24.09.2008р., дану справ у прийнято до провадження су ддею Залімським І.Г. та призна чено її до розгляду на 21.10.2008 р.

Ухвалою від 21.10.2008 р. проваджен ня у справі № 13/108-08 зупинено до р озгляду справи № 11/126-08, набрання судовим рішенням законної с или та перегляду вищими судо вими інстанціями в разі його оскарження.

Рішенням господарського с уду Вінницької області від 23.1 2.2008 р. у справі № 11/126-08 відмовлено у позові Споживчого товарист ва "ЧАС" до Теплицької рай онної спілки споживчих товар иств, СПД ОСОБА_1 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предме т спору, на стороні позивача - Спільного підприємства "Райк оопторг" про визнання догово ру недійсним.

Не погоджуючись з прийняти м судом першої інстанції ріш енням, позивач у справі подав апеляційну скаргу.

Постановою Житомирського апеляційного господарськог о суду від 11.06.2009р. апеляційну ск аргу позивача залишено без з адоволення, рішення господа рського суду Вінницької обла сті від 23.08.2008р. у справі № 11/126-08 змін ено, визнано недійсним догов ір здачі в операційну оренду основних засобів від 11.04.2006р., ук ладений між СП "Райкоопторг" т а СТ "Час". В задоволенні позов у СТ "Час" про визнання недійсн им договору оренди об'єкта не рухомості від 28.12.2007р., укладеног о між Теплицькою РССТ та С ПД-фо ОСОБА_1, відмовлено.

Не погоджуючись з винесени ми судовими актами, СТ "Час" по дало касаційну скаргу.

14.10.2009р. постановою Вищого гос подарського суду України, як ою постанову Житомирського апеляційного господарськог о суду від 11.06.2009р. та рішення гос подарського суду Вінницької області від 23.12.2008 р. у справі № 11/12 6-08 скасовано, справу передано на розгляд до господарськог о суду Вінницької області, як у розпорядженням голови суду передано на новий розгляд су дді Даценко М.В.

Ухвалою суду від 06.11.2009р. справ у № 11/126-08 прийнято до провадженн я та присвоєно номер 10/173-09. (Судд я Даценко М.В.)

Рішенням господарського с уду Вінницької області від 03.0 6.2010 р. у справі № 10/173-09 визн ано недійсним договір здачі в операційну оренду основних засобів від 11.04.2006р., укладений м іж СП "Райкоопторг" та СТ "ЧАС"; в задоволенні позову СТ "ЧАС" пр о визнання недійсним договор у оренди об'єкта нерухомості від 28.12.2007р., укладеного між Те плицькою РССТ та СПД-фо О СОБА_1, відмовлено.

Не погоджуючись з прийняти м судом першої інстанції ріш енням (справа № 10/173-09), позивач у с праві подав апеляційну скарг у.

Постановою Житомирського апеляційного господарськог о суду від 09.09.2010р. рішення госпо дарського суду Вінницької об ласті від 03.06.2009р. залишено без з мін, апеляційну скаргу - без за доволення.

Супровідним листом від 12.10.2010р . справа № 10/173-09 направлена до Жи томирського апеляційного го сподарського суду за його за питом для направлення справи разом із касаційною скаргою до Вищого господарського су ду України.

Враховуючи, що Постановою В ерховної ради України від 07.10.20 10 р. суддя господарського суду Вінницької області Залімськ ий І.Г. обраний на посаду судді Вінницького апеляційного ад міністративного суду, відпов ідно до розпорядження засту пника голови господарського суду Вінницької області від 11.10.2010р., справа № 13/108-08 передана судді Кожухар М.С.

Ухвалою суду від 13.10.2010 р. судде ю Кожухар М.С. дану справу прий нято до свого провадження.

Оскільки обставини, що зумо вили зупинення провадження у справі, усунуті (ухвалою Вищо го господарського суду Украї ни від 05.11.10 р. заяву Споживчого т овариства "Час" про відновлен ня пропущеного строку на кас аційне оскарження постанови Житомирського апеляційного господарського суду від 09.09.2010р . у справі №10/173-09 залишено без за доволення, справу № 10/173-09 повер нуто до господарського суду Вінницької області) провадже ння у справі № 13/108-08 підлягає пон овленню.

Керуючись ст. 79, 86, 115 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі 13/108-08 п оновити.

2. Призначити справу до розг ляду на "23" грудня 2010 р. о 12:00 в примі щенні суду к.1106 .

3. Зобов' язати учасників пр оцесу, забезпечити явку в зас ідання представників сторін з доказами про повноваження , визначеними ст.28 ГПК України та з документами, що посвідчу ють особу.

4. Зобов'язати сторони надат и суду всі докази на підтверд ження своїх доводів (оригіна ли - для огляду в судовому засі данні, належно завірені копі ї - до справи).

5. У випадку невиконання сто ронами будь-яких вимог даної ухвали надати письмові пояс нення з обгрунтуванням причи н її невиконання.

6. Ухвалу надіслати реком ендованим листом з повідомле нням про вручення поштового

відправлення.

Суддя

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (АДРЕСА_1 і/но мер НОМЕР_1) з поштовим пов ідомленням

3 - відповідачу ( 23800, вул. Незал ежності, 31, смт. Теплик, Вінниць ка область) - з поштовим повідо мленням