Ухвала

від 25.03.2024 по справі 638/15060/18

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 638/15060/18

Провадження № 1-кп/638/230/24

УХВАЛА

Іменем України

(вступна та резолютивна частина)

25 березня 2024 року м. Харків

Дзержинський районний суд міста Харкова в складі колегії суддів:

Головуючого судді: ОСОБА_1 ,

Суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря: ОСОБА_4 ,

за участю прокурорів: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

адвокатів: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду у м. Харкові в рамках об`єднаного кримінального провадження №42018000000001671 від 06.07.2018 року (№42017000000002154 від 04.07.2017 року) за обвинуваченням:

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця м.Харкова,громадянина України,із вищоюосвітою,одруженого,зареєстрованого тамешкаючого заадресою: АДРЕСА_1 ,раніше несудимого,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч.4 ст.190, ч.2 ст.28, ч.2 ст.364, ч.2 ст.15, ч.5 ст.27 ч.4 ст.190, ч.2 ст.15, ч.2 ст.28, ч.2 ст.364 КК України,

ОСОБА_13 а, , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Домниця, Менського району Чернігівської області, громадянина України, із вищою освітою, одруженого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.28, ч.2 ст.364, ч.2 ст.15, ч.5 ст.27 ч.4 ст.190 КК України,

ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки РФ, громадянки України, із вищою освітою, розлученої, зареєстрованої та мєшкаючої за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимої,

підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27, ч.4 ст. 190, ч.2 ст. 28, ч.2 ст. 364 КК України,

ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Харкова, громадянина України, із вищою освітою, одруженого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27, ч.4 ст. 190, ч.2 ст. 28, ч.2 ст. 364 КК України,

ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця м. Харкова, громадянина України, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_5 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України,

ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця м. Харкова, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_6 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_7 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.3 ст.15, ч.4 ст.190 КК України,

ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженця с. Первомайське Первомайського району Харківської області, громадянина України, із вищою освітою, мешкаючого у цивільному шлюбі, приватного підприємця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_8 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_9 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України,

ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженки м. Кізляр Дагестан, громадянки України, із вищою освітою, вдови, пенсіонерки, зареєстрованої та мешкаючої за адресою: АДРЕСА_8 , раніше не судимої,

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України,

ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , уродженки м. Харкова, громадянки України, із вищою освітою, мєшкаючої у цивільному шлюбі, не працюючої, зареєстрованої та мєшкаючої за адресою: АДРЕСА_9 , раніше не судимої,

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України,

ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , уродженця с. Мирівка, Кагарлицького району Київської області, громадянина України, із вищою освітою, розлученого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_10 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_11 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27, ч.4 ст. 190, ч.2 ст. 28, ч.2 ст. 364 КК України,

клопотання адвоката ОСОБА_8 про закриття кримінального провадження в частині обвинувачення відносно ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч.4 ст.190, ч.2 ст.28, ч.2 ст.364, ч.2 ст.15, ч.5 ст.27 ч.4 ст.190, ч.2 ст.15, ч.2 ст.28, ч.2 ст.364 КК України, на підставі ст. 49 КК України, скасування запобіжного заходу, повернення застави, скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, судова колегія вважає на необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, колегія суддів,

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання адвоката ОСОБА_8 про закриття кримінального провадження в частині обвинувачення відносно ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч.4 ст.190, ч.2 ст.28, ч.2 ст.364, ч.2 ст.15, ч.5 ст.27 ч.4 ст.190, ч.2 ст.15, ч.2 ст.28, ч.2 ст.364 КК України, на підставі ст. 49 КК України, скасування запобіжного заходу, повернення застави, скасування арешту майна задовольнити частково.

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч.4 ст.190, ч.2 ст.28, ч.2 ст.364, ч.2 ст.15, ч.5 ст.27 ч.4 ст.190, ч.2 ст.15, ч.2 ст.28, ч.2 ст.364КК України, а об`єднане кримінальне провадження №42018000000001671 від 06.07.2018 року (№42017000000002154 від 04.07.2017 року) у відношенні нього закрити у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, на підставі ст.49 КК України.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_12 до набрання ухвали законної сили заставу залишити без змін.

Процесуальні витрати, що полягають із витрачених експертними установами при проведенні судових оціночно-земельних, судово-почеркознавчих, судових семантико-текстуальних експертиз, які повинен був нести ОСОБА_12 у разі визнання його винуватим у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень - віднести на рахунок держави.

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_8 в частині повернення застави, скасування арешту майна на цій стадії кримінального провадження відмовити як заявлене неналежною особою та передчасно.

На ухвалу суду протягом 7 діб з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду через Дзержинський райсуд м. Харкова.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Повний текст ухвали буде виготовлений 28 березня 2024 року.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3