Ухвала

від 25.03.2024 по справі 636/5051/23

ЗМІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №636/5051/23

Провадження №2/621/222/24

УХВАЛА

Іменем України

25 березня 2024 року м.Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Шахової В.В.

за участю секретаря судового засідання Девятерикової А.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м Змієві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування Вовчанської міської ради Харківської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування Вовчанської міської ради Харківської області, в якій просить: позбавити відповідача батьківських прав відносно доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; стягнути з ОСОБА_4 на його користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

Позивач також заявив клопотання про витребування з Адміністрації Державної прикордонної служби України інформацію про перетин державного кордону України ОСОБА_2 в період з лютого 2022 року по вересень 2023 року.

Позивач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся, причини неявки суду не повідомив.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся, причини неявки суду не повідомив, відзиву на позов не надав.

Третя особа в судове засідання не з`явилась, надала лист про неможливість надання висновку про позбавлення батьківських прав відповідача.

Відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цьогоКодексурозгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З обґрунтування клопотання суд дійшов висновку, що позивач не має можливості надати докази, якими він обґрунтовує позовні вимоги, зокрема інформацію про перетин державного кордону України ОСОБА_2 в період з лютого 2022 року по вересень 2023 року, окрім як на підставі процесуального судового рішення.

Дослідивши матеріали зави, суд дійшов висновку про необхідність витребування вищенаведених доказів у Адміністрації Державної прикордонної служби України та, як наслідок, задоволення клопотання позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Витребувати з Адміністрації Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирівська, 26) інформацію про перетин державного кордону України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 в період з лютого 2022 року по вересень 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набираєзаконної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складено та підписано 25.03.2024.

Суддя В.В. Шахова