Ухвала
від 25.03.2024 по справі 206/5441/21
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-ц/803/4834/24 Справа № 206/5441/21 Суддя у1-йінстанції - Румянцев О.П. Суддя у 2-й інстанції - Пищида М. М.

УХВАЛА

про витребування справи

25 березня 2024 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі судді Пищиди М.М. розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 07 лютого 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Сенс Банк», Обласного комунального підприємства «Софіївське бюро технічної інвентаризації» в особі державного реєстратора Волос Олени Володимирівни в частині позовних вимог про скасування рішення про реєстрацію права власності,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 07 лютого 2024 року в задоволенні вищезазначеного позову відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, яка безпосередньо надійшла до Дніпровського апеляційного суду.

Матеріали зазначеної цивільної справи, на підставі яких вирішуються питання, передбачені ст. ст. 357, 358, 359 ЦПК України, до апеляційного суду не надходили.

За таких обставин цивільна справа підлягає витребуванню з суду першої інстанції для розгляду апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 355, 359 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Витребувати з Самарського районного суду м. Дніпропетровська цивільну справу № 206/5441/21 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Сенс Банк», Обласного комунального підприємства «Софіївське бюро технічної інвентаризації» в особі державного реєстратора Волос Олени Володимирівни в частині позовних вимог про скасування рішення про реєстрацію права власності.

Питання про відкриття апеляційного провадження буде вирішуватися після надходження цивільної справи до Дніпровського апеляційного суду.

Матеріали цивільної справи № 206/5441/21 надіслати за адресою: 49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Харківська , 13.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя:

СудДніпровський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення25.03.2024
Оприлюднено26.03.2024
Номер документу117874217
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них

Судовий реєстр по справі —206/5441/21

Ухвала від 12.06.2024

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Пищида М. М.

Ухвала від 15.04.2024

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Пищида М. М.

Ухвала від 15.04.2024

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Пищида М. М.

Ухвала від 25.03.2024

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Пищида М. М.

Рішення від 07.02.2024

Цивільне

Самарський районний суд м.Дніпропетровська

Румянцев О. П.

Рішення від 16.01.2024

Цивільне

Самарський районний суд м.Дніпропетровська

Румянцев О. П.

Ухвала від 06.10.2023

Цивільне

Самарський районний суд м.Дніпропетровська

Румянцев О. П.

Постанова від 06.09.2023

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Краснощоков Євгеній Віталійович

Ухвала від 14.08.2023

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Краснощоков Євгеній Віталійович

Ухвала від 09.03.2023

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Хопта Сергій Федорович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні