Постанова
від 12.03.2024 по справі 911/114/22
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

"12" березня 2024 р. Справа№ 911/114/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Копитової О.С.

Полякова Б.М.

за участю секретаря судового засідання Макухи О.А.,

представника прокуратури Наумової К.О.,

представника ТОВ "Гудіні-М" адвоката Алєксєєнко Р.Ю.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Гудіні-М"</a>

на ухвалу Господарського суду Київської області

від 25.09.2023 (суддя Карпечкін Т.П.)

у справі № 911/114/22

за позовом заступника керівника Київської обласної прокуратури

в інтересах держави та Української територіальної громади

в особі Української міської ради Обухівського району Київської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гудіні-М"</a>,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:

1.Товариство з обмеженою відповідальністю "Українка",

2.Товариство з обмеженою відповідальністю "Софттрейд",

3. Товариство з обмеженою відповідальністю "АТБ-Маркет",

4. Обухівська районна рада Київської області,

5. ОСОБА_1 ,

6. ОСОБА_2 ,

7. Товариства з обмеженою відповідальністю "Самара-Капітал",

8. Державне підприємство "Сетам",

9. приватний виконавець виконавчого округу Київської області Кузьменко Олексій Степанович,

ОСОБА_3

про витребування нежитлових приміщень,

Керуючись ст.ст. 269, 271, п. 1 ч. 1 ст. 275, ст.ст. 276, 282 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Гудіні-М"</a> залишити без задоволення.

2. Ухвалу Господарського суду Київської області від 25.09.2023 у справі № 911/114/22 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду у строки, встановлені ст. 288 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді О.С. Копитова

Б.М. Поляков

Дата ухвалення рішення12.03.2024
Оприлюднено27.03.2024
Номер документу117877444
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —911/114/22

Постанова від 12.03.2024

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Сотніков С.В.

Постанова від 12.03.2024

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Сотніков С.В.

Ухвала від 04.03.2024

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Сотніков С.В.

Ухвала від 20.02.2024

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Сотніков С.В.

Ухвала від 13.02.2024

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Іоннікова І.А.

Ухвала від 24.01.2024

Господарське

Господарський суд Київської області

Карпечкін Т.П.

Ухвала від 15.01.2024

Господарське

Господарський суд Київської області

Карпечкін Т.П.

Ухвала від 28.12.2023

Господарське

Господарський суд Київської області

Карпечкін Т.П.

Ухвала від 29.11.2023

Господарське

Господарський суд Київської області

Карпечкін Т.П.

Ухвала від 08.11.2023

Господарське

Господарський суд Київської області

Карпечкін Т.П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні