Ухвала

від 25.03.2024 по справі 910/11806/23

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про витребування справи

"25" березня 2024 р. м. Київ Справа№ 910/11806/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Станіка С.Р.

суддів: Гончарова С.А.

Шаптали Є.Ю.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестагро-Україна"

на рішення Господарського суду м. Києва

від 29.02.2024 (повний текст складено та підписано 11.03.2024)

у справі № 910/11806/23 (суддя Підченко Ю.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АТ КАРГІЛЛ»

до Товариство з додатковою відповідальністю «Запорізький Хлібзавод № 3»

треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача: 1) Запорізька обласна військова адміністрація

2) Міністерство оборони України

про повернення безпідставно набутого майна

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду м. Києва від 29.02.2024 у справі № 910/11806/23 у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "АТ КАРГІЛЛ" до Товариство з додатковою відповідальністю «Запорізький Хлібзавод № 3», треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача: Запорізька обласна військова адміністрація, Міністерство оборони України про повернення безпідставно набутого майна відмовлено повністю.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням, позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «АТ КАРГІЛЛ» (19.03.2024 через систему «Електронний суд») звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.03.2024, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «АТ КАРГІЛЛ» на рішення Господарського суду м. Києва від 29.02.2024 у справі № 910/11806/23 , передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді - Станік С.Р., суддів: Тиищенко О.В., Шаптала Є.Ю.

У зв`язку з перебуванням з 14.03.2024 по 27.03.2024 включно у відпустці судді Тищенко О.В., яка входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, вирішити питання стосовно поданої апеляційної скарги у визначеному складі - неможливо.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи від 21.03.2024, справу № 910/11806/23 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Станік С.Р. (суддя-доповідач), судді: Шаптала Є.Ю., Гончаров С.А.

За положенням ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

З метою вирішення питання стосовно справи № 910/11806/23 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «АТ КАРГІЛЛ» на рішення Господарського суду м. Києва від 29.02.2024, справа підлягає прийняттю до провадження визначеним складом суду.

При дослідженні апеляційної скарги судом встановлено, що скаржник просить рішення Господарського суду м. Києва від 29.02.2024 у справі № 910/11806/23 скасувати, та ухвалити нове рішення, яким позовну заяву задовольнити повністю й в порядку ст. 387 Цивільного кодексу зобов`язати Товариство з додатковою відповідальністю "Запорізький хлібзавод №3» повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «АТ КАРГІЛЛ» безпідставно збережене майно, а саме: пшеницю 2 9другого) класу, ДСТУ 3768:2019 «Пшениця». Технічні умови», з показниками якості: натура - не менше, ніж 750 г/л, вологості - не більше, ніж 14%, зерно домішка - не більше, ніж 8%, сміттєва домішка - не більше, ніж 2%, загальною масою 138 700,00 кілограм.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи № 910/11806/23, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України, за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «АТ КАРГІЛЛ» на рішення Господарського суду м. Києва від 29.02.2024 у справі № 910/11806/23.

Керуючись ст.ст. 32, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Витребувати у Господарського суду м. Києва матеріали справи № 910/11806/23 та невідкладно надіслати їх до Північного апеляційного господарського суду.

Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України, за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «АТ КАРГІЛЛ» на рішення Господарського суду м. Києва від 29.02.2024 у справі № 910/11806/23.

Копію ухвали надіслати учасникам справи та Господарському суду м. Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.Р. Станік

Судді С.А. Гончаров

Є.Ю. Шаптала