Ухвала

від 21.03.2024 по справі 905/1926/18

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

21.03.2024 м. Харків Справа № 905/1926/18

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Бородіна Л.І. , суддя Здоровко Л.М.

за участю секретаря судового засідання Фурсової А.М.

за участю представників сторін:

позивача - Бєлкін Л.М., ордер про надання правничої (правової допомоги) серії АТ №1050111 від 16.10.2023

1-го відповідача - Гінінгер А.А., довіреність від 01.01.2024, Чайкіна К.О., довіренісь від 01.01.2024 №15

2-го відповідача - не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду в режимі відеоконференції апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Авдіївський коксохімічний завод", м. Авдіївка, Донецька область (вх.№2056 Д/2) та апеляційну скаргу ОСОБА_1 , м.Київ (вх.№2234 Д/2)

на рішення Господарського суду Донецької області від 25.09.2023 у справі №905/1926/18 (повний текст складено 26.09.2023, суддя Левшина Г.В.)

за позовом ОСОБА_1 , м.Київ

до 1.Приватного акціонерного товариства "Авдіївський коксохімічний завод", м.Авдіївка, Донецька область

2. Компанія Barlenco LTD, Nicosia, Cyprus

про стягнення збитків у сумі 1375500,00 грн, інфляційних втрат у сумі 892837,05 грн та 3% річних у сумі 219081,49 грн

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Донецької області із позовом до Приватного акціонерного товариства "Авдіївський коксохімічний завод" та Компанії Barlenco LTD, Nicosia, Cyprus про стягнення збитків у сумі 3978520,00 грн.

02.04.2019, 23.04.2019 та 02.05.2019 позивачем до Господарського суду Донецької області надано заяви про зміну підстав позову, в яких останній просив суд стягнути з відповідача збитки у розмірі 3931620,00 грн., спричинені внаслідок неправомірних дій останнього, що полягають у придбанні належних позивачу акцій за публічною безвідкличною вимогою за ціною, визначеною без застосування коефіцієнта ринкової капіталізації, що значно нижче ринкової ціни на акції.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на порушення відповідачем статей 8, 65, 65-2 Закону України "Про акціонерне товариства" щодо визначення ціни викупу акцій за публічною безвідкличною вимогою відповідача 2 про придбання акцій у всіх власників ПрАТ "Авдіївський коксохімічний завод", затвердженого протоколом Наглядової ради 25 від 27.04.2018.

Рішенням Господарського суду Донецької області від 10.06.2019 у справі №905/1926/18 у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Авдіївський коксохімічний завод" про стягнення збитків у сумі 3931620,00 грн. відмовлено; провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до BARLENKO LTD закрито.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 16.09.2019 у справі №905/1926/18 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення господарського суду Донецької області від 10.06.2019 у справі №905/1926/18 залишено без задоволення, рішення Господарського суду Донецької області від 10.06.2019 у справі №905/1926/18 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 17.02.2021 у справі №905/1926/18 касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, рішення Господарського суду Донецької області від 10.06.2019 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 16.09.2019 у справі №905/1926/18 скасовано, справу передано на новий розгляд до Господарського суду Донецької області.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 01.05.2023 задоволено заяву ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог; визначено наступний предмет спору у справі №905/1926/18: стягнення з ПрАТ "Авдіївський коксохімічний завод" збитків у сумі 1375500,00 грн, інфляційних втрат у сумі 892 837,05 грн та 3% річних у сумі 219 081,49 грн.

Рішенням Господарського суду Донецької області від 25.09.2023 у справі №905/1926/18 закрито провадження у справі №905/1926/18 в частині вимог ОСОБА_1 до Компанії Barlenco LTD, Nicosia, Cyprus.

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Авдіївський коксохімічний завод" про стягнення збитків у сумі 1375500,00 грн, інфляційних втрат у сумі 892 837,05 грн та 3% річних у сумі 219 081,49 грн задоволено частково.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Авдіївський коксохімічний завод" на користь ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 1 375 000,00 грн, судовий збір за звернення до суду з позовом в сумі 20 625,65 грн, судовий збір за подання апеляційної скарги в сумі 89 516,70 грн, судовий збір за подання касаційної скарги в сумі 119 355,60 грн.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Повернуто ОСОБА_1 з Державного бюджету України судовий збір в сумі 22366,52 грн.

Приватне акціонерне товариство "Авдіївський коксохімічний завод" із вказаним рішенням суду першої інстанції не погодилось, звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій скаржник просить скасувати рішення Господарського суду Донецької області від 25.09.2023 у справі №905/1926/18 в частині задоволення позову та прийняти в цій частині нове рішення про відмову в задоволенні позову та стягненні на користь ОСОБА_1 коштів у сумі 1 375 000,00 грн, судового збору у сумі 20625,65 грн, судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 89516,70 грн та судового збору за подання касаційної скарги в сумі 119355,60 грн.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.10.2023 для розгляду справи сформовано колегію суддів у наступному складі: головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Бородіна Л.І., суддя Здоровко Л.М.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 06.11.2023 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Авдіївський коксохімічний завод" на рішення Господарського суду Донецької області від 25.09.2023 у справі №905/1926/18.

25.10.2023 (дата направлення згідно поштового конверту 16.10.2023) від позивача у справі - ОСОБА_1 , до Східного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга на рішення Господарського суду Донецької області від 25.09.2023 у справі №905/1926/18.

В апеляційній скарзі позивач, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить змінити рішення Господарського суду Донецької області від 25.09.2023 у справі №905/1926/18, доповнивши його стягненням з Приватного акціонерного товариства "Авдіївський коксохімічний завод" на користь ОСОБА_1 інфляційних втрат у сумі 892 837,05 грн та 3 % річних у сумі 219 081,49 грн; стягнути з Приватного акціонерного товариства "Авдіївський коксохімічний завод" судові витрати, у тому числі витрати на професійну правничу допомогу; у випадку визнання правомірними аргументів позивача щодо застосування ч. 3 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України, задовольнити позов в редакції: стягнути солідарно з Приватного акціонерного товариства Приватного акціонерного товариства "Авдіївський коксохімічний завод" (код 00191075) та фізичної особи ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 (код НОМЕР_1 ) збитки у сумі 1 375 500,00 грн, інфляційні втрати у сумі 892 837,05 грн та 3% річних у сумі 219 081,49 грн, а також судові витрати, у тому числі витрати на професійну правничу допомогу.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 21.11.2023 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Донецької області від 25.09.2023 у справі №905/1926/18. Розгляд справи призначено на 20.12.2023 об 11:30 годині.

Також, вказаною ухвалою об`єднано апеляційні скарги Приватного акціонерного товариства "Авдіївський коксохімічний завод" та ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Донецької області від 25.09.2023 у справі №905/1926/18 для спільного розгляду.

25.10.2023 до Східного апеляційного господарського суду від позивача надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому ОСОБА_1 просить апеляційну скаргу першого відповідача залишити без задоволення. Рішення суду першої інстанції змінити виключно в межах апеляційної скарги позивача. Одночасно у відзиві позивач зазначає, що планує понести витрати на правничу допомогу у розмірі 60 000,00 грн за розгляд апеляційної скарги ПрАТ "Авдіївський коксохімічний завод".

06.12.2023 до Східного апеляційного господарського суду від ПрАТ "Авдіївський коксохімічний завод" надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому перший відповідач просить у задоволенні апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Донецької області від 25.09.2023 у справі №905/1926/18 відмовити в повному обсязі. Судові витрати покласти на позивача.

07.12.2023 до Східного апеляційного господарського суду від позивача надійшла відповідь на відзив ПрАТ "Авдіївський коксохімічний завод" на апеляційну скаргу позивача, в якій ОСОБА_1 просить доводи першого відповідача, викладені у відзиві на апеляційну скаргу, відхилити та задовольнити апеляційну скаргу позивача.

Судове засідання 20.12.2023 об 11:30 годині провести не виявилось можливим, оскільки 20.12.2023 з 11:00 до 17:30 через відсутність зв`язку з серверами ДП ІСС не працювали підсистеми ЄСІТС: "Електронний суд", "Підсистема відеоконференцзв`язку", "Електронна пошта" тощо, що унеможливило проведення судових засідань та здійснення технічних звукозаписів судових засідань, про що Східним апеляційним господарським судом складено акт №12-33/324 від 20.12.2023, який долучено до матеріалів справи.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 25.12.2023 задоволено заяву Приватного акціонерного товариства "Авдіївський коксохімічний завод" та зупинено апеляційне провадження у справі №905/1926/18 до закінчення розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи №910/3831/22 та оприлюднення повного тексту судового рішення, ухваленого за результатами такого розгляду. Зазначено, про необхідність сторін повідомити Східний апеляційний господарський суд про результати розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи №910/3831/22.

05.03.2024 через підсистему "Електронний суд" від ОСОБА_1 надійшла заява про поновлення провадження у справі №905/1926/18, в якій представник позивача адвокат Бєлкін Л.М., повідомив суд, що Великою Палатою Верховного Суду закінчено розгляд справи №910/3831/22 та 07.02.2024 оприлюднено повний текст судового рішення.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 15.03.2024 у справі №905/1926/18 поновлено провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Авдіївський коксохімічний завод" та апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Донецької області від 25.09.2023 у справі №905/1926/18. Призначено справу №905/1926/18 до розгляду на 21.03.2024 о 16:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань №105. Вирішено інші процесуальні питання.

Згідно акту Східного апеляційного господарського суду про несправність (неналежне функціонування) КП "Діловодство спеціалізованого суду" №12-33/42 від 18.03.2024, в КП "Діловодство спеціалізованого суду" відсутні квитівки про доставку в електронні кабінети учасникам судового процесу процесуальних документів, надісланих Східним апеляційним господарським судом до ЄДРСР 15.03.2024 в установленому законом порядку. Всі документи, надіслані судом до ЄДРСР 15.03.2024 доставлені в електронні кабінети учасникам судового процесу, однак через технічну помилку в роботі підсистеми "Електронний суд" квитівки про доставку процесуальних документів в електронні кабінети учасникам судового процесу не сформовані автоматизованою системою та не повернуті в КП "Діловодство спеціалізованого суду" Східного апеляційного господарського суду.

18.03.2024 через підсистему «Електронний суд» від представника позивача надійшло клопотання про застосування правових позицій Східного апеляційного господарського суду та Касаційного господарського суду, які долучені до матеріалів справи.

18.03.2024 через підсистему «Електронний суд» представник Приватного акціонерного товариства "Авдіївський коксохімічний завод" Гінінгер А.А. звернувся до суду із заявою про відвід колегії суддів - головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Бородіна Л.І., суддя Здоровко Л.М. від розгляду справи №905/1926/18 на підставі п. 5 ч. 1 ст. 35 ГПК України.

19.03.2024 представником позивача надано письмові заперечення проти заяви про відвід суддів.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 19.03.2024 визнано необґрунтованою заяву представника Приватного акціонерного товариства "Авдіївський коксохімічний завод" про відвід колегії суддів Східного апеляційного господарського суду у складі головуючого судді Лакізи В.В., судді Бородіної Л.І., судді Здоровко Л.М. від розгляду справи №905/1926/18. Постановлено справу №905/1926/18 для вирішення питання про відвід суддів у порядку, встановленому ст. 32, ч. 3 ст. 39 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.03.2024 заяву представника Приватного акціонерного товариства "Авдіївський коксохімічний завод" Гінінгера А.А. про відвід колегії суддів у складі головуючого судді Лакізи В.В., судді Бородіної Л.І., судді Здоровко Л.М. від розгляду справи №905/1926/18 передано на розгляд судді Тихому П.В.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 21.03.2024 відмовлено у задоволенні заяви представника Приватного акціонерного товариства "Авдіївський коксохімічний завод" Гінінгера А.А. про відвід колегії суддів Східного апеляційного господарського суду у складі головуючого судді Лакізи В.В., судді Бородіної Л.І., судді Здоровко Л.М. від розгляду справи №905/1926/18.

21.03.20.2024 представником Приватного акціонерного товариства "Авдіївський коксохімічний завод" до суду подано клопотання, в якому він просить зупинити провадження у справі №905/1926/18 до перегляду судового рішення та опублікування повного тексту постанови об`єднаної палати Касаційного господарського суду у справі №904/1273/23.

Обґрунтовуючи клопотання, перший відповідач посилається на норми ч.4 ст.122, ч.4 ст.120, ч.5 ст.242 ГПК України та вважає, що Компанія Barlenco LTD належним чином не повідомлена про розгляд справи №905/1926/18; оголошення про час та дату судового засідання на офіційному веб-сайті судової влади України мало бути розміщено судом апеляційної інстанції не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання; суд апеляційної інстанції мав повідомити Компанію Barlenco LTD шляхом вручення ухвали із датою та часом судового засідання у встановленому ч.5 ст.242 ГПК України порядку.

Заявник повідомляє, що в ухвалі від 06.09.2023 у справі №904/1273/23 Касаційний господарський суд зазначив, що спірним є питання визначення належного способу повідомлення учасників справи про дату та час розгляду справи (вручення судового рішення), тобто застосування положень статті 242 ГПК України.

Також Суд зазначив, що питання застосування статті 242 ГПК України щодо визначення належного способу вручення судового рішення, не має єдиної правозастосовчої практики Верховного Суду. Колегія суддів вважала, що надання переваги одній із вищевказаних правових позицій Верховного Суду під час розгляду цієї справи матиме фактичним наслідком відступ від іншої позиції. З урахуванням вищезазначеного та з метою формування сталої судової практики у питанні застосування статті 242 ГПК України щодо визначення належного способу вручення судового рішення, колегія суддів вважала за необхідне з власної ініціативи передати справу №904/1273/23 на розгляд об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Перший відповідач повідомляв, що ухвалою Касаційного господарського суду від 15.09.2023 справу №904/1273/23 прийнято до розгляду об`єднаною палатою Касаційного господарського суду. Як повідомляє заявник, станом на дату направлення клопотання справа №904/1273/23 не вирішена. Враховуючи викладене, вирішення питання належного повідомлення Компанії Barlenco LTD, вважає заявник, може бути вирішене лише після вирішення аналогічного питання об`єднаною палатою КГС ВС у справі №904/1273/23.

З урахуванням викладеного, просить зупинити провадження у справі №905/1926/18 на підставі п.7 ч.1 ст.228 ГПК України до вирішення справи №904/1273/23 об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що ухвалою об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 15.09.2023 у справі №904/1273/23 постановлено прийняти до розгляду об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справу №904/1273/23 за касаційною скаргою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Райагрохім" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 22.06.2023.

Зупинено провадження у справі №904/1273/23 за касаційною скаргою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Райагрохім" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 22.06.2023 до завершення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи №454/1883/22.

Разом з цим, розглянувши клопотання представника першого відповідача, колегія суддів не знаходить підстав для задоволення клопотання про зупинення провадження у даній справі, зважаючи на таке.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 228 ГПК України Суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі, в тому числі, у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Відповідно до ч. 2, ч. 3 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Частиною 5 статті 242 ГПК України встановлено, що учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі шляхом надсилання до електронного кабінету у порядку, визначеному законом, а в разі відсутності електронного кабінету - рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Відповідно до Закону України "Про приєднання України до Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах" від 19.10.2000, Верховна Рада України постановила приєднатися від імені України до Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах, укладеної 15.11.1965 в м. Гаага.

Статтею 1 вказаної Конвенції передбачено, що ця Конвенція застосовується у цивільних або комерційних справах щодо всіх випадків, коли існує потреба в передачі судових та позасудових документів для вручення за кордоном.

Конвенція передбачає можливість використання судом різних каналів вручення документів за кордоном:

1) основний (статті 5, 6, 7) - через Центральний орган держави, що запитується;

2) альтернативні:

- прямі консульські канали без застосування заходів примусу (ч.1 ст.8);

- непрямі консульські канали (ч.1 ст.9 Конвенції);

- непрямі дипломатичні канали у виключних обставинах (ч.2 ст.9);

- поштові канали (ст.10(а));

- прямі зв`язки між судовими та іншими посадовими особами, чи іншими компетентними особами (ст.10(б));

- прямі зв`язки між особою, що бере участь у судовому процесі та судовими посадовими особами чи іншими компетентними особами (ст.10(с));

3) інші канали, які не регулюються Конвенцією:

- відповідно інших міжнародних угод (статті 11, 24, 25);

- національного законодавства держави яка вручає документи (ст.19).

Отже, Конвенцією передбачено застосування як рівнозначних основного та альтернативного каналів вручення.

Пунктом "а" ст.10 Конвенції передбачено, якщо запитувана держава не заперечує, то ця Конвенція не обмежує можливості надсилати судові документи безпосередньо поштою особам, які перебувають за кордоном.

Другим відповідачем у справі є іноземний суб`єкт господарювання - нерезидент України, а саме Компанія "Barlenko LTD" (Барленко ЛТД), місцезнаходженням якого є: 1066, Nicosia, Cyprus, Themistokli Dervi, 3 Julia House.

Вказана адреса повідомлена суду першої інстанції директором Компанії Barlenco LTD у заяві від 30.04.2021 (а.с.22 т. 6), в якій директор повідомляв суду, що з дати направлення цього листа Компанія Barlenco LTD припиняє приймати пошту в Україні та просив усі процесуальні документи направляти на повідомлену суду адресу.

Згідно з інформацією, розміщеною на офіційному сайті Гаазької конференції з міжнародного приватного права (www.hcch.net) Республіка Кіпр не заперечує проти способів передачі документів, передбачених ст.10(а) Конвенції.

Таким чином, у стосунках з Кіпром віднесено, у тому числі, і безпосереднє надсилання судом кореспонденції отримувачу поштою.

Колегія суддів враховує, що в матеріалах справи відсутні відомості щодо зареєстрованих на території України представництв другого відповідача, а також відсутні відомості про наявність у другого відповідача уповноваженого представника у даній справі. Також Компанія "Barlenko LTD" не є зареєстрованим користувачем підсистеми «Електронний суд».

Тому, саме на повідомлену суду адресу, апеляційний господарський суд в порядку ч. 5 ст. 242 ГПК України та положень Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах направляє Компанії Barlenco LTD поштову кореспонденцію засобами поштового зв`язку.

Зважаючи на таке, відсутні підстави вважати про існування правової проблеми з приводу визначення належного способу повідомлення Компанії Barlenko LTD як учасника справи про час, дату та місце судового засідання, на що посилається в клопотанні представник першого відповідача як на підставу зупинення провадження у справі.

Враховуючи викладене, колегія суддів не знаходить підстав для зупинення провадження у справі з підстав, зазначених представником першого відповідача у заявленому клопотанні.

Разом з цим, відповідно до ч. 11 ст. 270 ГПК України, суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

Ухвала суду апеляційної інстанції від 15.03.2024 про час, дату та місце судового засідання направлена на адресу Компанії Barlenko LTD засобами поштового зв`язку. Станом на 21.03.2024 у суду відсутні відомості про вручення ухвали суду від 15.03.2024 Компанії Barlenko LTD.

Судове засідання у справі призначено судом на 21.03.2024 з урахуванням визначених ст. 273 ГПК України строків апеляційного перегляду справи.

Згідно ст.2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави; суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Зважаючи на положення ч. 2, ч. 3 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання, тому чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

У розумінні положень частин третьої та сьомої статті 120 ГПК України виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

За змістом ст.129 Конституції України, основними засадами судочинства є, зокрема розумні строки розгляду справи судом.

Відповідно до ст.114 ГПК України суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій; строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.

Поряд з цим, вимогу стосовно розумності строку розгляду справи не можна ототожнити з вимогою швидкості розгляду справи, адже поспішний розгляд справи призведе до його поверховості, що не відповідатиме меті запровадження поняття "розумний строк".

Відповідно до інформації про терміни на міжнародні відправлення, розміщеної на офіційному веб-сайті ПАТ "Укрпошта" за посиланням (https://www.ukrposhta.ua/ua/terminy-mizhnarodni-vidpravlennia), поточний фактичний термін пересилання відправлень з України від прийому у відділенні Укрпошти, до обробки в країні призначення, враховуючи всі митні формальності в Україні, зокрема до Республіки Кіпр від 14 до 21 діб.

Зважаючи на обов`язок суду апеляційної інстанції щодо належного повідомлення всіх учасників судового процесу про призначення судового розгляду, Східний апеляційний господарський суд призначає справу в межах необхідного та допустимого розумного строку, якого потребує вручення поштових відправлень стороні у справі, яка є нерезидентом України.

Враховуючи викладене, з метою дотримання принципів, визначених статтею 2 Господарського процесуального кодексу України, завчасного та належного повідомлення другого відповідача про розгляд даної справи, а також з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, судова колегія дійшла висновку про відкладення розгляду апеляційних скарг в межах розумного строку на 15.05.2024 об 11:00 год.

Відповідно до статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Оскільки судом апеляційної інстанції задоволено клопотання представників ОСОБА_1 та ПрАТ "Авдіївський коксохімічний завод" про участь в судових засіданнях у даній справі в режимі відеоконференції, суд вважає за можливе наступне судове засідання провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення підсистеми "Електронний суд".

Враховуючи викладене, керуючись ст. 197, 216, 234, 252, 270 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання представника Приватного акціонерного товариства "Авдіївський коксохімічний завод" про зупинення провадження у справі №905/1926/18 відмовити.

2. Відкласти розгляд справи на 15 травня 2024 року на 11:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань №105.

3. Направити копію цієї ухвали Компанії Barlenco LTD (Кіпр) в порядку, визначеному пунктом "а" статті 10 Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.1965.

4. Явку представників учасників справи визнати необов`язковою.

5. Провести судове засідання 15.05.2024 об 11:00 год. в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення підсистеми "Електронний суд".

Для участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду учасникам справи необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом до мережі "Інтернет", які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

6. Роз`яснити представникам сторін, що для участі у судовому засіданні у режимі відеоконференції він зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

7. Попередити, що відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Лакіза

Суддя Л.І. Бородіна

Суддя Л.М. Здоровко