Ухвала

від 21.03.2024 по справі 554/1870/21

ОКТЯБРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ

Дата документу 21.03.2024Справа № 554/1870/21 Провадження № 2/554/2455/2024

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.03.2024 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі :

головуючого судді Материнко М.О.,

за участю секретаря Литвин А.С.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

представника третьої особи: Павленко Ю.Є.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Акціонерноготовариства «ПершийУкраїнський МіжнароднийБанк»,треті особи:Профспілка співробітниківбанківського тафінансового сектору,кінцевий бенефіціарнийвласник юридичноїособи ОСОБА_4 ,про скасуваннянаказу прозвільнення,поновлення нароботі тастягнення середньогозаробітку зачас вимушеногопрогулу,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебуває вищевказана цивільна справа.

Від представника відповідача на адресу суду надійшло клопотання про витребування від СД відділу поліції №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області інформації про стан розгляду кримінального провадження за наслідками звернення ОСОБА_3 за фактом грубого порушення трудового законодавства з боку АТ « ПУМБ », яка є необхідною для правильного вирішення спору.

Заслухавши думку представника позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно зі ст.81ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 6 ст.81ЦПК України встановлено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно з ст.76ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Докази, які прохає витребувати представник відповідача необхідні для повного та всебічного розгляду справи , а тому клопотання обгрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 88, 258-260 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Витребувати повторно з СД відділу поліції №1 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ( 36000, м. Полтава , вул. Маршала Бірюзова,30 ) інформацію про стан ( стадію ) розгляду кримінального провадження за наслідками звернення ОСОБА_3 14.11.2020 року до ВП №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області за фактами грубого порушення трудового законодавства з боку АТ « ПУМБ ».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Материнко