Ухвала

від 04.06.2024 по справі 554/1870/21

ОКТЯБРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ

Дата документу 04.06.2024Справа № 554/1870/21 Провадження № 2/554/2455/2024

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.06.2024 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді - Материнко М.О.,

за участю секретаря судового засідання Литвин А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», треті особи: Профспілка співробітників банківського та фінансового сектору, кінцевий бенефіціарний власник юридичної особи ОСОБА_2 , про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача через канцелярію суду подав клопотання закриття провадження у справі у зв`язку зі смертю позивача ОСОБА_1 , оскільки спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов до наступних висновків.

Згідно положень ст. 10 ЦПК України, суд при розгляді справи керується принципом верховенства права. Суд розглядає справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Сторони користуються рівними процесуальними правами (ч. 1 ст. 49 ЦПК України).

Частиною 1 статті 55 ЦПК України визначено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

У відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва..

Таким чином, зважаючи на встановлені судовим розглядом обставини справи, оскільки спірні правовідносини нерозривно пов`язані з особою померлого , суд вважає необхідним закрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 доАкціонерного товариства«Перший УкраїнськийМіжнародний Банк»,треті особи:Профспілка співробітниківбанківського та фінансовогосектору,кінцевий бенефіціарнийвласник юридичноїособи ОСОБА_2 ,про скасуваннянаказу прозвільнення,поновлення нароботі тастягнення середньогозаробітку зачас вимушеногопрогулу на підставі п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України,.

Керуючись ст. 158, п. 7 ч. 1 ст. 255, ст. 258, ст. 260 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовною заявою до Акціонерноготовариства «ПершийУкраїнський МіжнароднийБанк»,треті особи:Профспілка співробітниківбанківського та фінансовогосектору,кінцевий бенефіціарнийвласник юридичноїособи ОСОБА_2 ,про скасуваннянаказу прозвільнення,поновлення нароботі тастягнення середньогозаробітку зачас вимушеногопрогулу- закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського пеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя М.О. Материнко