Ухвала

від 22.03.2024 по справі 806/788/17

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про витребування доказів

22 березня 2024 року м. Житомир справа № 806/788/17

категорія 111030000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Черняхович І.Е., розглянувши у порядку письмового провадження з власної ініціативи питання про витребування доказів в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Полісся-Інвест" до Головного управління ДПС у Житомирській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень та податкової вимоги,

встановив:

У провадженні Житомирського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №806/788/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Полісся-Інвест" до Головного управління ДПС у Житомирській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень та податкової вимоги.

Розглянувши наявні у матеріалах справи документи, суд дійшов висновку про необхідність витребування додаткових доказів, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 та ч. 3 статті 242 КАС України рішення суду повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

При цьому обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Частиною 4 статті 9 КАС України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з частиною 4 статті 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до частини 1 статті 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 72 КАС України передбачено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно з частиною 1 статті 73 КАС України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

При цьому, предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (частини 2 статті 73 КАС України).

З позовної заяви вбачається, що предметом спірних правовідносин є податкові повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Житомирській області №0001121404 від 08.09.2016 року, №0001131404 від 08.09.2016 року, №0001141404 від 08.09.2016 року. При цьому, вказані рішення були прийнятті відповідачем за наслідками документальної позапланової виїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «Полісся-Інвест», результати якої оформлені актом від 22.08.2016 №4/06-30-14-04/37381143.

Відтак, враховуючи предмет спірних правовідносин, суд вважає, що з метою всебічного і повного з`ясування всіх істотних обставин справи, необхідно витребувати у Головного управління ДПС у Житомирській області належним чином завірену копію акту перевірки від 22.08.2016 №4/06-30-14-04/37381143 в повному обсязі, оскільки матеріали справи містять лише витяги з цього акту.

Крім того, предметом спірних правовідносин є також і податкова вимоги форми "Ю" №126-12 від 16.11.2016, згідно якої за Товариством з обмеженою відповідальністю «Полісся-Інвест» станом на 15.11.2016 рахувалась заборгованість на загальну суму 114038,28 грн, в тому числі: податок на додану вартість (пеня) 59196,15 грн; орендна плата з юридичних осіб 54842,13 грн (основний платіж 36 795,50 грн, штрафні (фінансові) санкції 18046,63 грн).

Відтак, при розгляді даної справи дослідженню підлягають обставини, за яких у Товариства з обмеженою відповідальністю «Полісся-Інвест» виник борг по орендній платі з юридичних осіб в розмірі 54842,13 грн, а також питання правомірності нарахування Товариству з обмеженою відповідальністю «Полісся-Інвест» пені з податку на додану вартість, яка зазначена у вказаній вимозі форми "Ю" №126-12 від 16.11.2016.

У зв`язку з цим, суд вважає за необхідне витребувати у Головного управління ДПС у Житомирській області:

- інформацію про підстави для нарахування Товариству з обмеженою відповідальністю "Полісся-Інвест" заборгованості з орендної плати з юридичних осіб в розмірі 54842,13 грн (в тому числі: основний платіж 36795,50 грн та 18046,63 грн - штрафні (фінансові) санкції).

- інтегровану картку платника (ІКП) - Товариства з обмеженою відповідальністю "Полісся-Інвест" в частині, яка відображає інформацію про нарахування йому пені, що в подальшому була включена до податкової вимоги №126-12 від 16.11.2016.

Керуючись статтями 9, 72, 77, 79, 80, 243, 248, 250, 256, 293, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Витребувати Головного управління ДПС у Житомирській області:

1) належним чином завірену копію акту перевірки від 22.08.2016 №4/06-30-14-04/37381143 в повному обсязі;

2) інформацію про підстави для нарахування Товариству з обмеженою відповідальністю "Полісся-Інвест" заборгованості з орендної плати з юридичних осіб в розмірі 54842,13 грн та належним чином завірені копії відповідних рішень контролюючого органу, на підставі яких цей борг був нарахований;

3) інтегровану картку платника (ІКП) - Товариства з обмеженою відповідальністю "Полісся-Інвест" в частині, яка відображає інформацію про нарахування йому пені, що в подальшому була включена до податкової вимоги №126-12 від 16.11.2016.

Зобов`язати Головне управління ДПС у Житомирській області виконати вимоги даної ухвали та надати витребувані судом докази в строк протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.

Попередити Головне управління ДПС у Житомирській області, що невиконання ухвали суду про витребування доказів може мати наслідком застосування заходів процесуального примусу, передбачених статтями 145, 149 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею та окремо не оскаржується.

СуддяІ.Е.Черняхович