Ухвала
від 25.03.2024 по справі 399/494/22
КРОПИВНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

25 березня 2024 року м. Кропивницький

справа № 399/494/22

провадження № 22-ц/4809/534/24

Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Єгорової С. М. (суддя доповідач), Карпенка О. Л., Мурашка С. І., розглянувши питання про проведення в режимі відеоконференції розгляду цивільної справи за апеляційною скаргою першого заступника керівника Кіровоградської обласної прокуратури Ковальова ЮріяЮрійовича на рішення Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 14 грудня 2023 року у складісудді Шульженко В. В.

УСТАНОВИВ:

Ухвалами Кропивницького апеляційного суду від 06.02.2024 відкрито апеляційне провадження у справі та призначено до розгляду на 10:30 год 28.03.2024.

14.03.2024 через систему «Електронний суд» від представника відповідача ТОВ "АгродарЛТД" адвоката Горобець О. Л. надійшло клопотання про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів.

Відповідно до норм ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Колегія суддів вважає, що клопотання адвоката Горобець О. Л. про проведення розгляду справи в режимівідеоконференції,з використанням власнихтехнічних засобівпідлягає задоволенню.

Керуючись ст. 212, 260, 261, 365-369, 389 ЦПК України, Кропивницький апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Судове засідання у справі за апеляційною скаргою першого заступника керівника Кіровоградської обласної прокуратури Ковальова ЮріяЮрійовича на рішення Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 14 грудня 2023 року, призначене на 10:30 год 28.03.2024, проводити врежимі відеоконференціїза участіадвоката Горобець Олени Леонідівни, з використанням власних технічних засобів.

Попередити ОСОБА_1 , що відповідно до ч.5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду,переривання зв`язкутощо несеучасник справи,який подаввідповідну заяву.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Судді

С. М. Єгорова

О. Л. Карпенко

С. І. Мурашко

СудКропивницький апеляційний суд
Дата ухвалення рішення25.03.2024
Оприлюднено27.03.2024
Номер документу117891830
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них: визнання незаконним акта, що порушує право власності на земельну ділянку

Судовий реєстр по справі —399/494/22

Ухвала від 11.12.2024

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Ігнатенко Вадим Миколайович

Ухвала від 18.06.2024

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Ігнатенко Вадим Миколайович

Постанова від 17.04.2024

Цивільне

Кропивницький апеляційний суд

Єгорова С. М.

Ухвала від 28.03.2024

Цивільне

Кропивницький апеляційний суд

Єгорова С. М.

Ухвала від 28.03.2024

Цивільне

Кропивницький апеляційний суд

Єгорова С. М.

Постанова від 17.04.2024

Цивільне

Кропивницький апеляційний суд

Єгорова С. М.

Ухвала від 01.04.2024

Цивільне

Кропивницький апеляційний суд

Єгорова С. М.

Ухвала від 25.03.2024

Цивільне

Кропивницький апеляційний суд

Єгорова С. М.

Ухвала від 13.02.2024

Цивільне

Кропивницький апеляційний суд

Єгорова С. М.

Ухвала від 06.02.2024

Цивільне

Кропивницький апеляційний суд

Єгорова С. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні