Ухвала

від 26.03.2024 по справі 145/251/24

ТИВРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 145/251/24

Провадження №2/145/774/2024

У Х В А Л А

"26" березня 2024 р. смт Тиврів

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Копилової Л. В. ,

за участю секретаря Мигдальської Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивачки ОСОБА_1 про витребування доказів та виклик свідка,

у справі за її позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "Гніванський завод спецзалізобетону" про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду на розгляді перебуває вказана справа.

Позивач ОСОБА_1 на розгляд справи до суду не з`явилася, надавши суду письмову заяву, в якій просить суд справу розглядати в її відсутність.

До позовної заяви позивач ОСОБА_1 додала клопотання про витребування доказів та виклик і допит свідка.

У поданих клопотаннях про витребування доказів просить суд з метою об`єктивного розгляду даної справи на підставі ст.84 ЦПК України витребувати у відповідача належним чином завірені помісячні відомості про її заробітну плату в розрізі розрахункових листів (розшифровкою усіх нарахувань та відрахувань) за січень та лютий 2022 року, які передували її звільненню; банківські виписки та первинні документи бухгалтерського обліку щодо розрахунку з нею під час її незаконного звільнення; штатний розклад та накази на момент її звільнення із документами на підставі яких проводилися нарахування їй заробітної плати відповідачем.

Також просить витребувати для огляду в судовому засіданні матеріали справи № 145/267/22 з Тиврівського районного суду Вінницької області за її позовом про незаконне звільнення і матеріали виконавчого провадження ВП № 72250010 з Тиврівського ВДВС у Вінницькому районі, оскільки в них містяться оригінали документів, які вона вважає доказами, що підтверджують її позовні вимоги у даній цивільній справі.

Окрім цього, заявила клопотання про виклик і допит в якості свідка ОСОБА_2 , яка діє як голова первинної профспілкової організації профспілки залізничників та транспортних будівельників України ПрАТ "Гніванський завод спецзалізобетону" на підприємстві, з якого її незаконно звільнили, оскільки вказаний свідок може підтвердити заявлені нею вимоги.

Представник відповідача Потьомкін І. на розгляд справи до суду не з`явився, про час та місце її розгляду повідомлений в установленому законом порядку. 12 березня 2024 року надав суду відзив на позовну заяву та заяву про застосування строків позовної давності.

Розглянувши заявлені клопотання позивачки суд приходить до наступного.

Частиною 1 ст. 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З огляду на наведені в клопотанні підстави заявлення клопотань про витребування доказів, зважаючи на те, що відомості, які містяться в цих доказах стосуються предмета спору, у зв`язку з повним, всебічним та об`єктивним розглядом даної справи, суд дійшов висновку про потребу у витребуванні заявлених позивачкою доказів.

Відповідно до ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

Враховуючи викладене, відповідність заяви про виклик свідка вимогам ст. 91 ЦПК України, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивачки про виклик і допит в якості свідка у даній справі ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 84, 91 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання позивачки ОСОБА_1 про витребування доказів та виклик свідка, задовольнити.

Витребувати у відповідача по справі - Приватного акціонерного товариства "Гніванський завод спецзалізобетону" належним чином завірені:

- помісячні відомості про заробітну плату позивача ОСОБА_1 в розрізі розрахункових листів (розшифровкою усіх нарахувань та відрахувань) за січень та лютий 2022 року, які передували її звільненню;

- банківські виписки та первинні документи бухгалтерського обліку щодо розрахунку з нею під час її незаконного звільнення;

- штатний розклад та накази на момент її звільнення із документами на підставі яких проводилися нарахування їй заробітної плати відповідачем.

Витребувати з Тиврівськогорайонного судуВінницької області дляогляду всудовому засіданні матеріали цивільної справи № 145/267/22 за позовом ОСОБА_1 про незаконне звільнення.

Витребувати з Тиврівськоговідділу державноївиконавчої службиу Вінницькомурайоні Вінницькоїобласті Центральногоміжрегіонального управлінняМіністерства юстиції(м.Київ) для огляду в судовому засіданні матеріали виконавчого провадження ВП № 72250010 по виконанню рішення Тиврівського районного суду Вінницької області у справі № 145/267/22 за позовом ОСОБА_1 про незаконне звільнення.

Вказані докази надати суду у строк до 15 травня 2024 року.

Роз`яснити,щовідповідно дочастин 7,8ст.84ЦПК України,особи,які немають можливостіподати доказ,який витребовуєсуд,або немають можливостіподати такийдоказ увстановлені строки,зобов`язані повідомитипро цесуд іззазначенням причинпротягом п`ятиднів здня врученняухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Копію ухвали для відома направити сторонам.

Копію ухвали для виконання в частині витребування доказів направити відповідачеві Приватному акціонерному товариству "Гніванський завод спецзалізобетону", Тиврівському районному суду Вінницької області та Тиврівському відділу державної виконавчої служби у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) .

Про час та місце розгляду справи повідомити сторони, викликати в якості свідка ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ).

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Копилова Л. В.