Ухвала

від 28.01.2025 по справі 145/251/24

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 145/251/24

Провадження № 22-ц/801/572/2025

Категорія: 77

Головуючий у суді 1-ї інстанції Копилова Л. В.

Доповідач:Стадник І. М.

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

28 січня 2025 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого: Стадника І.М. (суддя-доповідач),

суддів: Войтка Ю.Б., Матківської М.В.

одержавши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Тиврівського районного суду Вінницької області від 27 листопада 2024 року

у справі №145/251/24

за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Гніванський завод спецзалізобетону», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - первинна профспілкова організація профспілки залізничників та транспортних будівельників України ПрАТ "Гніванський завод спецзалізобетону", про визнання незаконним звільнення та поновлення на посаді, компенсацію заробітку за час вимушеного прогулу,

встановив:

Не погодившись із судовим рішенням у зазначеній справі позивач ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу у якій, до якої додано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Заява ОСОБА_2 обґрунтована тим, що повний текст оскаржуваного рішення складено судом 03 грудня 2024 року, проте отримала вона 24 грудня 2024 року, про що надала відповідні докази.

Склад колегії суддів у цій справі визначений в порядку статті 33 ЦПК України.

Згідно з частиною першою статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

За загальним правилом статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Разом зтим,відповідно дочастини 2статті 354цього Кодексуучасник справи,якому повнерішення небуло врученеу деньйого проголошенняабо складення,має правона поновленняпропущеного строку, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З урахуванням наведених у заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду обставин та доданих доказів, колегія суддів приходить до висновку про поважність причин пропуску стороною у справі строку на апеляційне оскарження рішення Тиврівського районного суду Вінницької області від 27 листопада 2024 року, а тому клопотання підлягає задоволенню, а строк - поновленню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України. Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження чи повернення апеляційної скарги не встановлено.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359 ЦПК України, -

ухвалив:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Тиврівського районного суду Вінницької області від 27 листопада 2024 року .

Відкрити апеляційне провадження у справі.

Відзив на апеляційну скаргу може бути поданий відповідачем та третіми особами протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали та з дотриманням вимог, передбачених статтею 360 ЦПК України.

Копію ухвали направити всім учасникам справи.

Витребувати із Тиврівського районного суду Вінницької області матеріали цивільної справи №145/251/24

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий І.М. Стадник

Судді Ю.Б.Войтко

М.В.Матківська