Рішення

від 26.03.2024 по справі 465/5950/23

ФРАНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

465/5950/23

2-др/465/27/24

Додаткове

РІШЕННЯ

Іменем України

26.03.2024 року Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Мартьянової С.М.

при секретарі Сеньків А.Т.

розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Укрглобал-Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Укрглобал-Фінанс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Партнер Фінанс» про захист прав споживачів та визнання недійсним пунктів договору позики, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Франківського районного суду м. Львова перебувала цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Укрглобал-Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Укрглобал-Фінанс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Партнер Фінанс» про захист прав споживачів та визнання недійсним пунктів договору позики.

18.03.2024 року представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 подав заяву про ухвалення додаткового рішення, а саме просив суд стягнути з ТОВ «Факторингова компанія «Укрглобал-Фінанс» на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу за первісний позов в розмірі 10000,00 грн.; Стягнути в рівних частинах з ТОВ «Факторингова компанія «Укрглобал-Фінанс» та ТОВ «Партнер Фінанс» на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу за зустрічну позовну заяву в розмірі 8000,00 грн.

Сторони в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки не повідомили.

Суд вважає за можливе провести слухання справи у відсутність сторін, які не з`явились в судове засідання.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, з огляду на неявку всіх учасників справи, не здійснюється відповідно до ч.2ст.247 ЦПК України.

Згідно ч. ч. 3, 4ст. 270ЦПК Українисуд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи суд вважає за необхідне задовольнити заяву про ухвалення додаткового рішення, виходячи з наступного.

Рішенням Франківського районного суду м. Львова від 14.03.2024 року у задоволенні первісного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Укрглобал-Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовлено повністю.

Зустрічний позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Укрглобал-Фінанс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Партнер Фінанс» про захист прав споживачів та визнання недійсним пунктів договору позики задоволено.

Визнати недійсним пункт 1.5. та пункт 2.1. Договору позики №92/81214800 від 14 січня 2021 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «ПАРТНЕР ФІНАНС» (правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС») та ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. ч. 1, 3ст. 133 ЦПК Українисудові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, зокрема на професійну правничу допомогу.

Згідно із ч. ч. 1, 2 ст.137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката,несуть сторони,крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Відповідно до ч. 3 ст. 137 Цивільного процесуального кодексу України для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Відповідно до п.1 ч.2ст.141 ЦПК Україниінші судовівитрати ,пов`язаніз розглядомсправи,покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача.

Відповідно до п. 48 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17.10.2014 року, витрати на правову допомогу, граничний розмір якої визначено відповідним законом, стягуються не лише за участь у судовому засіданні при розгляді справи, а і у разі вчинення інших дій поза судовим засіданням, безпосередньо пов`язаних із наданням правової допомоги у конкретній справі (наприклад складання позовної заяви, надання консультацій, переклад документів, копіювання документів). Зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені. Відсутність документального підтвердження витрат на правову допомогу, а також розрахунку таких витрат є підставою для відмови у задоволенні вимог про відшкодування таких витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Відповідно дост. 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги.

Згідно зіст. 30 цього ж Закону, гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги.

Так, в матеріалах справи міститься: копія договору про надання правничої допомоги від 05.09.2023 року, копія додаткового договору до Договору про надання правової допомоги від 05.09.2023 року, копія акту №1 прийому-передачі виконаних робіт від 15.03.2024 року, відповідно до Договору про надання правової допомоги № б/н від 05.09.2023 року, копія акту №2 прийому-передачі виконаних робіт від 15.03.2024 року, відповідно до Договору про надання правової допомоги № б/н від 05.09.2023 року та Додаткового договору від 10.09.2023 року, копія ордеру серії ВС №1183571 від 05.09.2023 року, копія свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю від 23.12.2016 року.

В п. 4.1 Договору про надання правової допомоги № б/н від 05.09.2023 року вказано, що за надання правової допомоги, передбаченої цим договором, клієнт виплачує адвокату гонорар фіксованому розмірі в сумі 10000,00 грн.

Також, в Додатковому договорі від 10.09.2023 року до Договору про надання правової допомоги від 05.09.2023 року адвокат приймає на себе зобов`язання надавати необхідну правову допомогу клієнту з підготовки зустрічної позовної у цивільній справі №465/5950/23 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ФК «Укрглобал-Фінанс», ТОВ «Партнер Фінанс» про визнання недійсним пунктів договору позики, а клієнт зобов`язується заплатити адвокату фіксований гонорар у розмірі 8000,00 грн.

Відповідно до ч. 8ст. 141 ЦПК Українирозмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Відповідно до ч.5 ст. 137 ЦПК України у разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами.

В матеріалахсправи міститьсяклопотання прозменшення витратна оплатуправничої допомогивід представникаТОВ «ФК«Укрглобал-Фінанс»,в якомувін просивсуд зменшитивитрати ОСОБА_1 на оплатуправничої допомоги.

Представник ОСОБА_3 адвокат Шубак М.І. просив суд стягнути з ТОВ «Факторингова компанія «Укрглобал-Фінанс» на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу за первісний позов в розмірі 10000,00 грн.; Стягнути в рівних частинах з ТОВ «Факторингова компанія «Укрглобал-Фінанс» та ТОВ «Партнер Фінанс» на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу за зустрічну позовну заяву в розмірі 8000,00 грн.

Проте, враховуючи, що представником ТОВ «ФК «Укрглобал-Фінанс`заявлено клопотання про зменшення судових витрат, то суд приходить до висновку, що з ТОВ «ФК «Укрглобал-Фінанс» за первісним позовом слід стягнути витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 8000,00 грн., а також стягнути в рівних частинах з ТОВ «Факторингова компанія «Укрглобал-Фінанс» та ТОВ «Партнер Фінанс» на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу за зустрічну позовну заяву в розмірі 6000,00 грн.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити частково заяву про ухвалення додаткового рішення у даній цивільній справі.

Керуючись ст.ст.133,137,141,259,270,354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Укрглобал-Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Укрглобал-Фінанс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Партнер Фінанс» про захист прав споживачів та визнання недійсним пунктів договору позики задоволено частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Укрглобал-Фінанс» на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу за первісним позовом в розмірі - 8000 (вісім тисяч) гривень 00 копійок.

Стягнути в рівних частинах з Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Укрглобал-Фінанс» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Партнер Фінанс» на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу за зустрічну позовну заяву в розмірі 6000 (шість тисяч) гривень 00 копійок.

Додаткове рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного тексту судового рішення.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Мартьянова С.М.