Ухвала

від 13.03.2024 по справі 183/2016/24

НОВОМОСКОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 183/2016/24

№ 2/183/1981/24

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

13 березня 2024 року м. Новомосковськ Дніпропетровська область

Суддя Новомосковськогоміськрайонного судуДніпропетровської областіГородецькийД.І.,розглянувши позовнузаяву ОСОБА_1 до Сєвєродонецької міської ради Луганської області, Первомайської міської ради Луганської області, третя особа: Третя Вінницька державна нотаріальна контора Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в :

29 лютого 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Сєвєродонецької міської ради Луганської області, Первомайської міської ради Луганської області, третя особа Третя Вінницька державна нотаріальна контора Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини

Одночасно з поданням позову, ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про звільнення його від сплати судового збору за подання зазначеного позову.

Позов та клопотання від імені ОСОБА_1 подано його представником адвокатом Ніколенко Іриною Олександрівною.

05 березня 2024 року ухвалою Новомосковського міськрайнного суду Дніпропетровської області узадоволенні клопотання ОСОБА_1 прозвільнення відсплати судовогозбору заподання позовудо Сєвєродонецькоїміської радиЛуганської області,Первомайської міськоїради Луганськоїобласті,третя особа ТретяВінницька державнанотаріальна контораЦентрального міжрегіональногоуправління Міністерстваюстиції (м.Київ)про визначеннядодаткового строкудля поданнязаяви проприйняття спадщини відмовлено.

05 березня 2024 року ухвалою судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області зазначену позовну заяву було залишено без руху, у зв`язку з порушенням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, було вказано, які саме порушення допущені та позивачу було надано строк для усунення недоліків п`ять днів з дня отримання ухвали.

На виконання зазначеної ухвали 12.03.2024 року позивачем подано заяву про усунення недоліків позовної заяви разом з квитанції про сплату судового збору в розмірі 1215 грн.

Позовна заява подана з додержанням вимогстатей 175-177 ЦПК України,віднесена допредметної,інстанційної татериторіальної юрисдикціїНовомосковського міськрайонногосуду Дніпропетровськоїобласті,не можебути розглянутав порядкуспрощеного позовногопровадження, відповідно до п.2 ч.4 ст.274 ЦПК України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.187-192,260, 261,353 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в :

прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 доСєвєродонецької міськоїради Луганськоїобласті,Первомайської міськоїради Луганськоїобласті,третя особа:Третя Вінницькадержавна нотаріальнаконтора Центральногоміжрегіонального управлінняМіністерства юстиції(м.Київ)про визначеннядодаткового строкудля поданнязаяви проприйняття спадщини.

Розгляд справи проводити в порядкузагального позовного провадження.

Розпочати підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали.

Проведення підготовчого засідання призначити на 23 квітня 2024 року о 14 годині 00хвилин.

Підготовче засідання буде проведене в приміщенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області за адресою: вул. Гетьманська, 4, м. Новомосковськ, Дніпропетровська область.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі (в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення) протягом двох днів з дня її складення у відповідності до ч. 5ст. 272 ЦПК України.

Відповідачу разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі одночасно надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогамст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ст.179 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ст.180 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі, якщо подання скарги, заяви, клопотання буде визнане зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://nm.dp.court.gov.ua.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів лише щодо порушення правил підсудності. Заперечення на ухвалу в частині, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу складено та підписано 13 березня 2024 року.

Суддя: Д. І. Городецький