Ухвала

від 21.03.2024 по справі 2-624/11

ТИСМЕНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-624/11

Провадження 6/352/13/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2024 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого- судді Струтинського Р. Р.

з участю секретаря Гребінника В. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» про заміну стягувача у виконавчих листах,

у с т а н о в и в :

Представник заявника ТОВ «БРАЙТІНВЕСТМЕНТ» 28.12.2023звернувсядо судуіз заявоюпро замінустягувача у виконавчому листі у цивільній справі № 2-624/11.

Заяву обґрунтовує тим, що рішенням Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 27.12.2011 задоволено позов АТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, стягнуто з останніх у солідарному порядку 366112,23 грн, судові витрати в розмірі 2823 грн, а всього 368935,23 грн. Згідно договору № GL48N718070_blank про відступлення прав вимоги від 05.08.2020 право вимоги за договором «Автопакет» № 229/2008 від 05.02.2008, укладеного між ПАТ КБ «Надра» та позичальником ОСОБА_1 право вимоги перейшло до ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП». ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» згідно договору № GL48N718070_blank_04 про відступлення прав вимоги від 18.12.2020 відступив права вимоги на користь ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ», разом з усіма додатками до нього та додатковими договорами (угодами), договорами про внесення змін, змінами і доповненнями, що є невід`ємними частинами. Заявник просив замінити стягувача у виконавчих листах, а саме ПАТ КБ «Надра» на правонаступника ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ».

Представник заявника в судове засідання не з`явився, в поданій заяві просив розгляд справи проводити у відсутності заявника.

Боржники в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце судового розгляду повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви про заміну сторони, виходячи з наступного.

Установлено, що рішенням Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 27.12.2011 задоволено позов ВАТ КБ «Надра», стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Івано-Франківської філії ВАТ КБ «Надра» 157651,92 грн заборгованості за кредитним договором та судові витрати в розмірі 1696,51 грн.

05.02.2008 між ПАТ КБ «Надра» та ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» укладено договір відступлення права вимоги № GL48N718070_blank, відповідно до якого останнє набуло право вимоги за кредитним договором № 229/2008 від 05.02.2008 з ОСОБА_1

18.12.2020 між ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» та ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» укладено договір № GL48N718070_blank_04 про відступлення прав вимоги, згідно якого ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» стало новим кредитором за договорами кредиту № 229/2008 від 05.02.2008 з ОСОБА_1 , та договором поруки від 05.02.2008 з ОСОБА_2 .

Відповідно до п.1 ч.1ст.512 ЦК Україникредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідност.514 ЦК Українидо нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності з вимогами ч. 1, 2ст.442 ЦПК Україниу разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником; заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно вимог ч.5ст.442 ЦПК Україниположення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

З урахуванням викладеного слід провести заміну стягувача у виконавчому листі.

На підставі наведеного, відповідно до ст.512,514 ЦК України, керуючисьст.442 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Заяву ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» про заміну стягувача у виконавчих листах задоволити.

Замінити стягувача, а саме ПАТ КБ «Надра» його правонаступником ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ», у виконавчих листах № 2-624/11 Тисменицького районного суду Івано-Франківської області, виданих згідно рішення Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 27.12.2011, про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ВАТ КБ «Надра» 157651,92 грн заборгованості за кредитним договором, та 1696,51 грн судових витрат.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Руслан СТРУТИНСЬКИЙ

Повна ухвала складена 25.03.2024.