Ухвала

від 26.03.2024 по справі 393/803/23

НОВГОРОДКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 393/803/23

пров. 2/393/50/24

УХВАЛА

26 березня 2024 року смт Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого судді Добрострой О.С.,

при секретарі судового засідання Панькіній Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Новгородказа правилами спрощеного позовного провадження цивільну справуза позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів Новгородківська державна нотаріальна контора Кіровоградської області про визнання недійсним договору міни земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду із вищевказаним позовом.

Ухвалою суду від 20.12.2023р. відкрито спрощене позовне провадження у справі.

Ухвалою суду від 23.01.2024р. відкладено розгляд справи на 07.02.2024р.

Ухвалою суду від 07.02.2024р. відкладено розгляд справи на 12.03.2024р.

Ухвалою суду від 12.03.2024р. в судовому засіданні оголошено перерву до 26.03.2024р.

Позивач та її представник ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. 26.03.2024р. представник позивача ОСОБА_4 надала до суду довідку приватного нотаріуса від 26.03.2024р. про те, що спадкоємцем ОСОБА_5 є його дочка ОСОБА_1 , та інформаційну довідку зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину). Крім того, у заяві від 26.03.2024р. представник позивача ОСОБА_4 просить суд відкласти розгляд справи, так як вона приймає участь в іншому судовому процесі, в якому розглядається клопотання про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідачі та їхній представник ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомленні належним чином. 26.03.2024р. представник відповідачів ОСОБА_6 надав до суду заяву, в якій просить відмовити у позові через сплив строків позовної давності.

Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. У листі від 29.01.2024р. представник третьої особи просить суд розглянути справу без її участі.

Відповідно доч.2ст.240ЦПК України,якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

З огляду на викладене, зважаючи на зміст заяви представника позивача ОСОБА_4 від 26.03.2024р., суд вважає, що в судовому засіданні необхідно оголосити перерву.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.240 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Оголосити в судовому засіданні перерву до 10.30 год. 30.04.2024р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С.Добрострой