Ухвала

від 25.03.2024 по справі 554/11309/22

ОКТЯБРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ

Дата документу 25.03.2024Справа № 554/11309/22 Провадження № 1-кп/554/262/2024

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2024 року місто Полтава

Октябрський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі

прокурора ОСОБА_2 ,

захисника ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №12022170420001617 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України,

В С Т А Н О В И В :

На розгляді в суді знаходиться вищевказане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту строком на 2 (два) місяці.

В обґрунтування свого клопотання прокурор покликається на ті обставини, що 15 серпня 2022 року під час досудового розслідування обвинуваченому ОСОБА_4 обирався запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України. Надалі цей запобіжний захід судом неодноразово продовжувався та строк дії останньої ухвали закінчився 23 березня 2024 року. Однак, на переконання прокурора, ризики, які існували під час досудового розслідування та судового розгляду, на теперішній час не зменшилися та є реальними.

Зазначає, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі від 7 до 15 років. Своєю чергою, потерпілий та свідки надали вагомі показання у кримінальному провадженні на підтвердження вчинення злочину саме обвинуваченим, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності, не працює, після вчинення злочину з місця події зник. Це дає підстави вважати, що останній може здійснити спроби впливу на свідків шляхом погроз, підкупу, вмовлянь з метою зміни їх показань. Крім того, обвинувачений може переховуватися від суду з метою уникнення кримінальної відповідальності та продовжувати вчинення кримінальних правопорушень. Інші більш м`які запобіжні заходи неможливо і недоцільно застосувати до обвинуваченого, оскільки вони нездатні забезпечити його належної процесуальної поведінки. Тому з метою запобігання ризикам, передбаченим п.п.1, 3, 5 ч.1ст.177 КПК України, які не зникли та не зменшилися, а саме переховування від органу досудового розслідування та/або суду, впливу на потерпілого та свідків, вчинення іншого кримінального правопорушення, просить обрати обвинуваченому запобіжний захід у виді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 в нічний період доби з 20:00 год до 07:00 год наступного дня строком на 2 (два) місяці.

У судовому засіданні обвинувачений та захисник, кожен окремо, не заперечували проти клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту в нічний час доби.

Заслухавши думки учасників кримінального провадження щодо доцільності обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого, дослідивши матеріали провадження, суд дійшов до таких висновків.

Відповідно до ч.ч.1 та 2 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:1)переховуватися відорганів досудовогорозслідування та/абосуду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбаченічастиною першоюцієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого.

За наявності клопотань суд під час судового розгляду зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування. За результатами розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та надсилається уповноваженій службовій особі до місця ув`язнення.

13 жовтня 2022 року ухвалою Октябрського районного суду міста Полтави обвинуваченому ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 2 (два) місяці, заборонивши залишати житло, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 в нічний час доби з 20:00 год по 07:00 год наступного дня з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати за кожною окремою вимогою суду у встановлений у вимозі час; не залишати місце свого проживання: АДРЕСА_1 в нічний час доби з 20:00 год. по 07:00 год.; повідомляти суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування з потерпілим ОСОБА_6 , свідками у кримінальному провадженні, для запобіганню спробам незаконно впливати на вказаних осіб; не виїжджати за межі м. Полтави, без дозволу суду.

Згідно із вищевказаною ухвалою було встановлено наступні ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України: обвинувачений може переховуватися від органу досудового розслідування та/або суду, впливати на потерпілого та свідків, які не допитані в судовому засіданні, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Надалі строк дії запобіжного заходу судом неодноразово продовжувався та за ухвалою суду від 24 січня 2024 року такий строк сплинув 23 березня 2024 року.

Оскільки справа перебуває на стадії судового розгляду по суті, суд не дає оцінки обґрунтованості підозри.

Водночас суд вважає, що вказані вище ризики на теперішній час не зменшилися та є реальними з огляду на таке.

Указом ПрезидентаУкраїни №64/2022 від 24 лютого 2022 рокув Україні введено воєнний стан, який діє дотепер.

Тобто, воєнний стан, запроваджений в Україні, а також фактичні бойові дії на значній території України, само по собі, в цьому випадку, є достатнім для висновку, що ризики, які заявлені і доведені прокурором, встановлені судом, не зменшилися, а жоден інший запобіжний захід не зможе їм запобігти.

Так, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України, яке відповідно до статті 12 КК Україниє особливо тяжким злочином, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років.

Обвинувачений офіційно не працює, не одружений, а враховуючи воєнний стан, суд вважає, що ризик його переховування від суду продовжує існувати, а тому є доведеним прокурором.

Крім того, ризик переховування обвинуваченого від суду залишається реальним з огляду на тяжкість злочину, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , суворістю можливого покарання, а також пов`язаними із цим можливими негативними наслідками для особи.

Також прокурором у достатній мірі доведено наявність ризику впливу з боку обвинуваченого на потерпілого та свідків у цьому кримінальному провадженні, через що останні можуть змінити свої показання або відмовитись від показань.

Враховуючи вищенаведене, прокурор довів, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченимст. 177 КПК України.

Отже, у судовому засіданні не встановлено достатніх стримуючих факторів, які б дозволили менш суворим запобіжним заходам запобігти встановленим ризикам та забезпечити належної поведінки обвинуваченого.

Ці обставини є підставою для обрання обвинуваченому запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Таким чином, клопотання прокурора потрібно задовольнити.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст.177,181,331,370,376 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

Обрати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту в нічний період доби на строк 2 (два) місяці, тобто до 24травня2024 року включно.

Заборонити обвинуваченому ОСОБА_4 з 20-ї години до 07-ї години наступного дня залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , за винятком необхідності з`явитись до слідчого, прокурора або суду.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 наступні обов`язки:

1) прибувати до суду за першим викликом;

2) не відлучатися за межі міста Полтави та Полтавського району Полтавської області без дозволу прокурора або суду, крім необхідності з`явитися до прокурора чи суду;

3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання чи роботи;

4) утримуватися від будь-якого спілкування з потерпілим ОСОБА_6 , свідками у кримінальному провадженні без дозволу суду;

Визначити строк дії покладених обов`язків до 24 травня 2024 року.

Визначити строк дії ухвали суду до 24 травня 2024 року.

Копію ухвали направити до Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області (36003, м.Полтава, вул.Сковороди, 2б), яке зобов`язати поставити обвинуваченого на відповідний облік, про що повідомити суд.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, захиснику, прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1