Ухвала

від 26.03.2024 по справі 483/1432/23

ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 483/1432/23

Провадження 2/483/79/2024

УХВАЛА

26 березня 2024 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді Шевиріної Т.Д.,

за участю секретаря Марчука Р.М.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до фермерського господарства «САНА» про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні земельною ділянкою, -

в с т а н о в и в:

12 жовтня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області з позовом, предметом якого є: визнання недійсним договору оренди землі від 08 червня 2023 року площею 12,8405га за кадастровим номером 4825181200:04:000:0318 за цільовим призначенням - ведення товарного сільськогосподарського виробництва, скасування рішення державного реєстратора Марченко В.О. від 16 червня 2023 року про державну реєстрацію права оренди фермерського господарства «САНА» на зазначену земельну ділянку, а також стягнення в рахунок відшкодування моральної шкоди 200000 грн.

Під час підготовчого судового засідання позивач та його представник просили призначити у справі судову почеркознавчу експертизу для вирішення питання: чи виконаний підпис в графі орендар у договорі оренди земельної ділянки площею 12.8405га, кадастровий номер 4825181200:04:000:0318, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва від 08 червня 2023 року, який укладено між ОСОБА_1 та фермерським господарством «САНА» - ОСОБА_1 , чи іншою особою?

26березня 2024року всудовому засіданніз метоювирішення клопотанняпро призначенняекспертизи позивачемнадано вякості вільнихзразків підписутакі документи:

- звіт суб`єкта малого підприємництва-фізичної особи - платника єдиного податку за перший квартал 2010 року на 1 арк.;

- звіт суб`єкта малого підприємництва-фізичної особи - платника єдиного податку за третій квартал 2010 року на 1 арк.;

- звіт суб`єкта малого підприємництва-фізичної особи - платника єдиного податку за другий квартал 2010 року на 1 арк.;

- звіт суб`єкта малого підприємництва-фізичної особи - платника єдиного податку за третій квартал 2009 року на 1 арк.;

- звіт суб`єкта малого підприємництва-фізичної особи - платника єдиного податку за четвертий квартал 2009 року на 1 арк.;

- договір купівлі-продажу №6 від 07 березня 2007 року на 1 арк.;

- звіт суб`єкта малого підприємництва-фізичної особи - платника єдиного податку за другий квартал 2011 року на 1 арк.;

- звіт суб`єкта малого підприємництва-фізичної особи - платника єдиного податку за третій квартал 2011 року на 1 арк.;

- звіт суб`єкта малого підприємництва-фізичної особи - платника єдиного податку за перший квартал 2011 року на 1 арк.;

- копію паспорта (10 та 11 сторінки) з написом «Копия верна ОСОБА_1 » та підписом на 1 арк.;

- звіт суб`єкта малого підприємництва-фізичної особи - платника єдиного податку за четвертий квартал 2006 року на 1 арк.;

- звіт суб`єкта малого підприємництва-фізичної особи - платника єдиного податку за перший квартал 2007 року на 1 арк.;

- звіт суб`єкта малого підприємництва-фізичної особи - платника єдиного податку за четвертий квартал 2010 року на 1 арк.;

- акт здачі-приймання робіт №850 від 31 грудня 2023 року на 1 арк.;

- акт здачі-приймання робіт №12 від 31 січня 2023 року на 1 арк.;

- акт здачі-приймання робіт №336 від 31 травня 2023 року на 1 арк.,

а також від ОСОБА_1 відібрано зразки підписів з положень сидячи та стоячи на 10 аркушах.

Представник відповідача у судовому засіданні не заперечував проти призначення експертизи.

Вирішуючи заявлене клопотання, суд виходить з такого.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

З урахуванням викладеного, а також того, що вирішення питання про належність підпису певній особі потребує спеціальних знань, а судова експертиза може бути виконана лише експертами, внесеними до Реєстру атестованих судових експертів, суд вважає необхідним задовольнити клопотання позивача та його представника про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи.

Обираючи експертну установу, суд враховує, що позивач та його представник просили доручити проведення експертизи Науково-дослідному експертно-криміналістичному центру при УМВС України у Миколаївській області, але не заперечували проти доручення проведення експертизі іншій установі.

Однак, враховуючи надходження на адресу суду від Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України у Миколаївській області повідомлень про неможливість виконання почеркознавчих досліджень через відсутність спеціалістів, суд доручає проведення експертного дослідження іншій установі - Одеському науково-дослідному Інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Оскільки для проведення судової експертизи потрібен певний час, суд, відповідно до п. 5 ч. 1. ст. 252 ЦПК України, зупиняє провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 252, 353 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 та його представника про призначення судової почеркознавчої експертизи задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до фермерського господарства «САНА» про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні земельною ділянкою,судову почеркознавчуекспертизу,проведення якоїдоручити експертам Одеського науково-дослідного Інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (м. Одеса, вул. Рішельєвська, 8).

На вирішення експертів поставити наступне питання:

1)Чи виконаний підпис у договорі оренди землі від 08 червня 2023 року, що укладений між ОСОБА_1 та фермерським господарством «САНА», в графіорендар - ОСОБА_1 , чи іншою особою?

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №483/1432/23, провадження №2/483/79/2024; оригінал договору оренди землі від 08 червня 2023 року.

Для порівняння підписів ОСОБА_1 надати оригінали документів зразки вільних підписів, а саме:

-звіт суб`єкта малого підприємництва-фізичної особи - платника єдиного податку за перший квартал 2010 року на 1 арк., де в графі «суб`єкт малого підприємництва» міститься підпис ОСОБА_1 ;

-звіт суб`єкта малого підприємництва-фізичної особи - платника єдиного податку за третій квартал 2010 року на 1 арк., де в графі «суб`єкт малого підприємництва» міститься підпис ОСОБА_1 ;

-звіт суб`єкта малого підприємництва-фізичної особи - платника єдиного податку за другий квартал 2010 року на 1 арк., де в графі «суб`єкт малого підприємництва» міститься підпис ОСОБА_1 ;

-звіт суб`єкта малого підприємництва-фізичної особи - платника єдиного податку за третій квартал 2009 року на 1 арк., де в графі «суб`єкт малого підприємництва» міститься підпис ОСОБА_1 ;

-звіт суб`єкта малого підприємництва-фізичної особи - платника єдиного податку за четвертий квартал 2009 року на 1 арк., де в графі «суб`єкт малого підприємництва» міститься підпис ОСОБА_1 ;

- договір купівлі-продажу №6 від 07 березня 2007 року на 1 арк., де в графі «ПРОДАВЕЦЬ» міститься підпис ОСОБА_1 ;

-звіт суб`єкта малого підприємництва-фізичної особи - платника єдиного податку за другий квартал 2011 року на 1 арк., де в графі «суб`єкт малого підприємництва» міститься підпис ОСОБА_1 ;

-звіт суб`єкта малого підприємництва-фізичної особи - платника єдиного податку за третій квартал 2011 року на 1 арк., де в графі «суб`єкт малого підприємництва» міститься підпис ОСОБА_1 ;

-звіт суб`єкта малого підприємництва-фізичної особи - платника єдиного податку за перший квартал 2011 року на 1 арк., де в графі «суб`єкт малого підприємництва» міститься підпис ОСОБА_1 ;

-копію паспорта (10 та 11 сторінки) з написом «Копия верна ОСОБА_1 » та підписом ОСОБА_1 на 1 арк.;

-звіт суб`єкта малого підприємництва-фізичної особи - платника єдиного податку за четвертий квартал 2006 року на 1 арк., де в графі «суб`єкт малого підприємництва» міститься підпис ОСОБА_1 ;

-звіт суб`єкта малого підприємництва-фізичної особи - платника єдиного податку за перший квартал 2007 року на 1 арк., де в графі «суб`єкт малого підприємництва» міститься підпис ОСОБА_1 ;

-звіт суб`єкта малого підприємництва-фізичної особи - платника єдиного податку за четвертий квартал 2010 року на 1 арк., де в графі «суб`єкт малого підприємництва» міститься підпис ОСОБА_1 ;

-акт здачі-приймання робіт №850 від 31 грудня 2023 року, де в графі «від замовника» міститься підпис ОСОБА_1 , на 1 арк.;

-акт здачі-приймання робіт №12 від 31 січня 2023 року на 1 арк., де в графі «від замовника» міститься підпис ОСОБА_1 ;

-акт здачі-приймання робіт №336 від 31 травня 2023 року на 1 арк., де в графі «від замовника» міститься підпис ОСОБА_1 ,

а також експериментальні зразки підписів ОСОБА_1 на десяти аркушах по п`ять з положення сидячи та стоячи, відібрані в судовому засіданні 23 лютого 2024 року.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за відмову від виконання покладених на них обов`язків без поважних причин за ст. 385 КК України та за надання завідомо неправдивого висновку за ст. 384 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Сторонам роз`яснити положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити до одержання висновку експерта .

Копію цієї ухвали направити до Одеського науково-дослідного Інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (м. Одеса, вул. Рішельєвська, 8).

Ухвалу в частині зупинення провадження може бути оскаржено протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Миколаївського апеляційного суду через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області.

Сторони, яким ухвала суду не була вручена у день її складення, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їм цієї ухвали

Головуюча: