Ухвала

від 25.03.2024 по справі 395/287/23

КРОПИВНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

25 березня 2024 року м. Кропивницький

справа № 395/287/23

провадження № 22-ц/4809/620/24

Кропивницький апеляційний суд у складі судді судової палати у цивільних справах Чельник О.І., розглянувши матеріали апеляційної скарги Фермерського господарства «Віра» на рішення Новомиргородського районного судуКіровоградської областівід 23 січня 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ,в інтересах якого діє ОСОБА_2 , до Фермерського господарства «Віра» про зобов`язання повернути земельну ділянку та скасування рішення про державну реєстрацію права оренди,

ВСТАНОВИВ:

До Кропивницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга Фермерського господарства «Віра» на рішення Новомиргородського районного судуКіровоградської областівід 23 січня 2024 року.

Апеляційна скаргапідлягає залишеннюбез рухуз такихпідстав.

Чинним ЦПКУкраїни детальнорегламентовано вимогидо формита змістуапеляційної скарги. Апеляційна скарга обов`язково повинна містити всі передбачені статтею 356 ЦПК України реквізити.

Відповідно доп.3ч.2ст.356ЦПК Українив апеляційнійскарзі маютьбути зазначені повненайменування (дляюридичних осіб)або ім`я(прізвище,ім`я тапо батькові)(дляфізичних осіб)інших учасниківсправи,їх місцезнаходження(дляюридичних осіб)або місцепроживання чиперебування (дляфізичних осіб).

Крім того, ім`я (найменування) сторін та інших учасників справи, зазначаються у вступній частині рішення суду (п. 6 ч. 2ст. 265 ЦПК України).

Із вступноїчастини оскаржуваногосудового рішенняубачається,що позивачем по справі є ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 .

Проте, в поданій апеляційній скарзі помилково не зазначено ОСОБА_1 .

Усунення зазначенихнедоліків можливешляхом складанняналежно оформленоїапеляційної скаргиу новійредакції іззазначенням усіхпередбачених статтею356ЦПК Україниреквізитів,з їїкопіями відповіднодо кількостіучасників справи.

Відповідно дост.185 ЦПК Українисуддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175і177цьогоКодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху із зазначенням недоліків позовної заяви, способом і строком їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.185,357 ЦПК України

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу Фермерського господарства «Віра» на рішення Новомиргородського районного судуКіровоградської областівід 23 січня 2024 року залишити без руху.

Запропонувати протягом десяти днів здня отриманнякопії цієїухвали усунутивиявлені недоліки, надавши до суду апеляційної інстанціїналежним чином оформлену апеляційну скаргу, яка відповідає вимогамст.356 ЦПК України.

У разі невиконання зазначених вимог в установлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута заявнику.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду О.І. Чельник