Ухвала

від 25.03.2024 по справі 907/168/21

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

"25" березня 2024 р. Справа №907/168/21

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючого судді Кравчук Н.М.

суддів Плотніцький Б.Д.

Скрипчук О.С.

розглянувшиапеляційну скаргу Акціонерного товариства «Комерційний інвестиційний банк» (вх. № ЗАГС 01-05/692/24 від 07.03.2024)

на ухвалуГосподарського суду Закарпатської області від 29.02.2024 (суддя Андрейчук Л.В.)

у справі № 907/168/21

за позовомАкціонерного товариства «Комерційний інвестиційний банк» (надалі АТ «Комерційний інвестиційний банк»), м. Ужгород

до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Клініка лазерної естетики Перлина» (ТзОВ «Клініка лазерної естетики Перлина»), м. Ужгород

до відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю «Спа енд Б`юті» (надалі ТзОВ «Спа енд Б`юті»), м. Ужгород

до відповідача 3 ОСОБА_1 , м. Київ

про стягнення 1 694 569,05 грн та звернення стягнення на предмети застави та іпотеки

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Комерційний інвестиційний банк»</a> звернулося до Господарського суду Закарпатської області з позовом до ТзОВ «Клініка лазерної естетики Перлина» про стягнення боргу в розмірі 1 694 569,05 грн. (який складається з 1200000,00грн основного боргу по кредиту, 109523,22 грн боргу по відсотках, 37117,81 грн пені, 300000, 00 грн штрафу, 9168,02 грн 3% річних та 38760,00 грн інфляційних втрат), що виник внаслідок невиконання ТзОВ «Клініка лазерної естетики Перлина» своїх зобов`язань за Договором кредиту за овердрафтом №02-1/30-62-14 від 01.10.2014 (з наступними змінами). Оскільки виконання зобов`язання за цим Договором забезпечено договорами застави та іпотеки, позивач просив суд звернути стягнення в межах заявленої суми коштів: шляхом продажу з прилюдних торгів (аукціону) майна, описаного в Договорі застави майна NєОг-4/4з-87 від 01.10.2018 заставодавця ТОВ «Спа енд Б`юті»; на предмет Іпотеки згідно Договору іпотеки від 17.02.2016 із додатковими угодами до нього, а також на предмет Іпотеки згідно Договору іпотеки від 09.10.2016 та додатковими угодами до нього, на майно ОСОБА_1 .

26 липня 2021 року на адресу суду (вх. 02.31-02/5399/21) надійшла спільна заява сторін про затвердження мирової угоди, підписаної сторонами 20.07.2021.

Ухвалою суду від 11.08.2021 заяву про затвердження мирової угоди задоволено повністю. Затверджено мирову угоду, укладену між Акціонерним Товариством «Комерційний інвестиційний банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Клініка лазерної естетики Перлина», Товариством з обмеженою відповідальністю «Спа енд Б`юті», ОСОБА_1 . Ухвала суду набрала законної сили з моменту її підписання - 11.08.2021. Строк пред`явлення ухвали до виконання - з 11.08.2021 до 11.08.2024. Ухвала є виконавчим документом відповідно до Закону України «Про виконавче провадження».

Акціонерне товариство "Комерційний інвестиційний банк" звернулось до Господарського суду Закарпатської області з заявою від 31.01.2024 (вх. №02.3.1-02/693/24) про виправлення помилки у виконавчому документі.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 29.02.2024 у задоволенні заяви представника акціонерного товариства "Комерційний інвестиційний банк" від 31.01.2024 (вх. №02.3.1-02/693/24) про виправлення помилки у виконавчому документі відмовлено.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, Акціонерне товариство "Комерційний інвестиційний банк" звернулось до Західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.03.2024 справу № 907/168/21 розподілено до розгляду судді-доповідачу Кравчук Н.М., склад колегії сформований з суддів: Кравчук Н.М. головуючий суддя, судді: Плотніцький Б.Д.. та Скрипчук О.С.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 18.03.2024 апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Комерційний інвестиційний банк" на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 29.02.2024 у справі №907/168/21 залишено без руху.

Скаржник вимоги ухвали суду від 07.03.2024 виконав, на адресу суду надіслав заяву про усунення недоліків апеляційної скарги вих. № б/н (зареєстрований в канцелярії суду за вх. № ЗАГС 01-04/1927/24 від 19.03.2024), у якій просить долучити до матеріалів справи докази надіслання апеляційної скарги відповідачу 1 - ТзОВ «Клініка лазерної естетики Перлина» та відповідачу 2 - ТзОВ «Спа енд Б`юті», окрім того, долучає відомості про наявність зареєстрованого електронного кабінету у інших учасників справи.

Відповідно до ч.3 ст. 262 ГПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

З огляду на вищенаведене, суд визнає достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.

Згідно з ч.4 ст.262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Відповідачі 1, 2, 3 не подали своїх заперечень щодо відкриття апеляційного провадження, що передбачено ч.2 ст.262 ГПК України.

З огляду на вищенаведене, суд визнає достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.

В процесі підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку ст.267 ГПК України, суд дійшов висновку про розгляд справи з повідомленням сторін.

Відповідно до ч.2 ст.268 ГПК України про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Комерційний інвестиційний банк» на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 29.02.2024 у справі №907/168/21.

2.Господарському суду Закарпатської області невідкладно надіслати на адресу Західного апеляційного господарського суду матеріали справи №907/168/21.

3. Відповідачам 1, 2, 3 - подати (надіслати) суду обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів скаржнику у справі.

4.Розгляд апеляційної скарги призначити в судовому засіданні на 23.04.2024 об 11 год 20 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання № 6.

5. Копії ухвали надіслати учасникам справи .

6.Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ч. 12 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки суду https://wag.court.gov.ua/sud4870/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Головуючий суддяН.М. Кравчук

суддіБ.Д. Плотніцький

О.С. Скрипчук