Ухвала

від 23.04.2024 по справі 907/168/21

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

"23" квітня 2024 р. Справа №907/168/21

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого суддіКравчук Н.М.

суддівПлотніцький Б.Д.

Скрипчук О.С.

секретар судового засідання Михайлишин С.В.

розглянувшиапеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний інвестиційний банк (вх. № ЗАГС 01-05/692/24 від 07.03.2024)

на ухвалуГосподарського суду Закарпатської області від 29.02.2024 (суддя Андрейчук Л.В.)

у справі № 907/168/21

за позовомАкціонерного товариства Комерційний інвестиційний банк (надалі АТ Комерційний інвестиційний банк), м. Ужгород

до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю Клініка лазерної естетики Перлина (ТзОВ Клініка лазерної естетики Перлина), м. Ужгород

до відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю Спа енд Б`юті (надалі ТзОВ Спа енд Б`юті), м. Ужгород

до відповідача 3 ОСОБА_1 , м. Київ

про стягнення 1 694 569,05 грн та звернення стягнення на предмети застави та іпотеки

за участі представників:

від позивача: Мікрюков С.В.

від відповідача-1: не з`явився

від відповідача-2: не з`явився

від відповідача-3: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 25.03.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний інвестиційний банк на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 29.02.2024 у справі № 907/168/21. Розгляд справи призначено на 23.04.2024.

Ухвалою суду від 15.04.2024 клопотання представника АТ Комерційний інвестиційний банк про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та за допомогою програмного забезпечення EasyСon задоволено.

В судове засідання 23.04.2024 з`явився представник позивача.

Відповідачі в судове засідання 23.04.2024 не з`явились, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Згідно з ст. 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Необхідно зазначити, що відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.

При цьому Європейський Суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (див. рішення Європейського Суду з прав людини у справах Савенкова проти України, no. 4469/07, від 02.05.2013, Папазова та інші проти України, no. 32849/05, 20796/06, 14347/07 та 40760/07, від 15.03.2012).

З метою надання сторонам конституційного права на захист охоронюваних законом інтересів, а також з метою повного та всестороннього дослідження обставин справи, судова колегія вирішила відкласти розгляд справи поза межами процесуального строку, визначених ст. 273 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд апеляційної скарги Акціонерного товариства Комерційний інвестиційний банк на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 29.02.2024 у справі № 907/168/21 на 14.05.2024 на 12 год. 15 хв., судове засідання відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судових засідань № 6.

2.Судове засідання у справі №907/168/21 провести в режимі відеоконференції у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судових засідань №6.

3.Відеоконференція буде проведена за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" (пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: https://easycon.com.ua).

4.Участь учасників справи в судовому засіданні визнати на власний розсуд.

5.Попередити учасників справи про те, що згідно п. 12 ст. 270 ГПК України, неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

6.Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/.

Головуючий суддяН.М.Кравчук

суддівБ.Д. Плотніцький

О.С. Скрипчук