Ухвала

від 25.03.2024 по справі 914/2618/16

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"25" березня 2024 р.Справа № 914/2618/16(914/1194/23)

м.Львів

Західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого суддіМАТУЩАКА О.І.

суддів:ПЛОТНІЦЬКОГО Б.Д.

СКРИПЧУК О.С.

розглядаючи заявупредставника ТОВ Фалькон Агро Груп адвоката Лабатюка Я.М., представника Акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України - адвоката Гижка О.Л. та арбітражного керуючого Струця М.П.

проучасть в судовому засіданні в режимі відеоконференції

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністюФалькон Агро Груп, м. Кропивницький

(вх. ЗАГС №01-05/667/24 від 06.03.2024)

проухвалення додаткового рішення

за апеляційними скаргамиАкціонерного товариства Державний

експортно-імпортний банк України

на рішенняГосподарського суду Львівської області від

29.08.2024 (суддя Морозюк А.Я.)

та на додаткове рішенняГосподарського суду Львівської області від

15.09.2024 (суддя Морозюк А.Я.)

у справі№914/2618/16(914/1194/23)

за позовом:Акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України, м. Київ

до відповідачів: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю Фалькон Агро Груп, м. Кропивницький;

2) Арбітражного керуючого Струця Миколи Петровича,Київ;

3)Української Універсальної біржі Капітал, м.Київ

4) Товариства з обмеженою відповідальністю

Протеїн-продакшн, м.Львів

провитребування майна та визнання правочинів

недійсними

у межах справи№ 914/2618/16

за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю Компанія Профстоун, с.Мила, Києво-Святошинський район, Київської області

пробанкрутство Товариства з обмеженоювідповідальністю Протеїн-продакшн, м.Львів

ВСТАНОВИВ:

Західний апеляційний господарський суд ухвалою від 14.03.2024 призначив до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фалькон Агро Груп(вх. ЗАГС №01-05/667/24 від 06.03.2024) про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат на 28.03.2024 об 12 год 55 хв.

19.03.2024 через систему "Електронний суд" представником Акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України - адвокатом Гижком О.Л. і арбітражним керуючим Струцем М.П. було сформовано клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

20.03.2024 до Західного апеляційного господарського суд надійшло клопотання (вх. ЗАГС №01-04/1985/24) від представника ТОВ Фалькон Агро Груп адвоката Лабатюка Я.М. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до вимог ч. 1, 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Розглянувши зазначені клопотання, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про їх задоволення та проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ :

1. Задовольнити клопотання представника ТОВ Фалькон Агро Груп адвоката Лабатюка Я.М., представника Акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України - адвоката Гижка О.Л. і арбітражного керуючого Струця М.П. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

2. Судове засідання у справі №914/2618/16(914/1194/23) призначене на 28.03.2024 об 12 год 55 хв, провести в режимі відеоконференції.

3. Надати можливість представникам взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

4. Заявникам для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфон з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

5. Роз`яснити сторонам, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно:

- зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку;

- очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні.

6. На початку судового засідання учасник, що бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу головуючого судді повинен показати оригінал паспорту або іншого документу, що посвідчує його особу, на сторінці з фотографією в камеру та оригінали документів, які підтверджують його повноваження на представництво.

7. Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий(суддя-доповідач)О.І. МАТУЩАК

СуддіБ. Д. ПЛОТНІЦЬКИЙ

О.С. СКРИПЧУК