ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
"25" березня 2024 р. Справа№ 911/1624/23
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Кропивної Л.В.
суддів: Пономаренка Є.Ю.
Барсук М.А.
перевіривши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи підприємця Гаврилюка Леоніда Карповича
на рішення Господарського суду Київської області від 19.12.2023
повний текст складено 16.01.2024
у справі № 911/1624/23 (суддя Конюх О.В.)
за позовом: Фізичної особи-підприємця Гаврилюка Леоніда Карповича
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Адванс Сервіс"
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача:
1. Фізичної особи-підприємця Єлісєєвої Наталії Павлівни
2. Фізичної особи-підприємця Кащенко Наталії Петрівни
3. Фізичної особи-підприємця Козіної Світлани Григорівни
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача
4. Фізичної особи-підприємця Храновського Станіслава Володимировича
5. Товариства з обмеженою відповідальністю "Профімакс"
про усунення перешкод у користуванні майном та стягнення 1 155 000,00 грн.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду Київської області від 19.12.2023 у справі № 911/1624/23 у позові відмовлено повністю. Повний текст рішення підписано 16.01.2024.
04.02.2024 Фізична особа підприємець Гаврилюк Леонід Карпович звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою № б/н від 04.02.2024, в якій просить "Скасувати рішення Господарського суду Київської області від 19.12.2023 у справі №911/1624/23 та ухвалити нове, яким позов Фізичної особи-підприємця Гаврилюка Леоніда Карповича до Товариства з обмеженою відповідальністю "Адванс Сервіс", треті особи: Фізична особа-підприємець Єлісєєва Наталія Павлівна, Фізична особа-підприємець Кащенко Наталія Петрівна, Фізична особа-підприємець Козіна Світлана Григорівна, Фізична особа-підприємець Храновський Станіслав Володимирович, Товариства з обмеженою відповідальністю "Профімакс", про усунення перешкод у користуванні майно та стягнення задовольнити повністю".
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.02.2024, матеріали апеляційної скарги Фізичної особи підприємця Гаврилюка Леоніда Карповича у судовій справі № 911/1624/23 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя: Кропивна Л.В., судді: Пономаренко Є.Ю., Барсук М.А.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.02.2024 витребувано з Господарського суду Київської області матеріали господарської справи № 911/1624/23.
20.03.2024 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали господарської справи № 911/1624/23.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги колегія суддів зазначає наступне.
Частиною 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги додаються, зокрема докази сплати судового збору.
Згідно частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (залишення без руху).
Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України від 08.07.2011 року №3674-VI "Про судовий збір" - судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
В пп.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" зазначено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставки судового збору встановлюються у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Зокрема, ставка судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви становила - 20 009,00 гривні.
Отже, за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Київської області від 19.12.2023 у справі № 911/1624/23 Товариство з обмеженою відповідальністю "Дієс-С" повинно було сплатити судовий збір у розмірі 30 013,50 грн. = (150% від 20 009,00 грн.), де 20 009,00 грн. - сума що підлягали сплаті при поданні позовної заяви).
Проте, звертаючись з апеляційною скаргою, скаржником не додано доказів сплати судового збору.
За таких обставин, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дійшла висновку про залишення апеляційної скарги без руху з підстав, передбачених п. 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України та зазначає, що Фізична особа підприємець Гаврилюк Леонід Карпович має право усунути недоліки, а саме надати до Північного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору у розмірі 30 013,50 грн. (сума судового збору яку необхідно сплатити за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Київської області від 19.12.2023 у справі № 911/1624/23).
Платіжні реквізити Північного апеляційного господарського суду для сплати судового збору: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: UA668999980313121206082026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030101, Призначення платежу: *;101;
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 31 147, 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Апеляційну скаргу Фізичної особи підприємця Гаврилюка Леоніда Карповича № б/н від 04.02.2024 на рішення Господарського суду Київської області від 19.12.2023 у справі № 911/1624/23 - залишити без руху.
2. Протягом десяти днів з дня вручення/доставлення даної ухвали, Фізична особа підприємець Гаврилюк Леонід Карпович має право усунути недоліки, а саме надати до Північного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору у розмірі 30 013,50 грн. (сума судового збору яку необхідно сплатити за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Київської області від 19.12.2023 р. у справі № 911/1624/23).
3. Якщо заявник не усуне недоліки апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення/доставлення даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається заявнику.
4. Електронний примірник даної ухвали направити до електронних кабінетів учасників.
Заяви, клопотання і заперечення подаються до Північного апеляційного господарського суду виключно в електронній формі з застосуванням електронного цифрового підпису на електрону адресу суду або за допомогою підсистеми "Електронний суд" або у письмовій формі через канцелярію суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Л.В. Кропивна
Судді Є.Ю. Пономаренко
М.А. Барсук
Суд | Північний апеляційний господарський суд |
Дата ухвалення рішення | 25.03.2024 |
Оприлюднено | 27.03.2024 |
Номер документу | 117909274 |
Судочинство | Господарське |
Категорія | Справи позовного провадження Справи у спорах, щодо недоговірних зобов’язань спонукання виконати або припинити певні дії |
Господарське
Північний апеляційний господарський суд
Кропивна Л.В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні